Постанова № 81861164, 14.05.2019, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/239/19

Провадження № 3/329/52/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Токмацького управління ГУДФС у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівник СВК Світанок, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , керівник СВК Світанок, не подав до установи банку платіжне доручення з податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки з юридичних осіб за 4 квартал 2018 року, терміном сплати 29.01.2019, чим порушив вимоги п.п.266.10.п.266.1 ст.266 Податкового кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП - неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Всудове засідання04.04.2019 ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку, надав заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на лікарняному. В судове засідання 14.05.2019 ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку, заяв чи клопотань не надав.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку не є обов`язковою. Тому суд дійшов до висновку, про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується наступними доказами.

Протоколом № 18 про адміністративне правопорушення від 19.03.2018, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки Сільськогосподарського виробничого кооперативу Світанок від 04.02.2018 № 98/08-01-54-06/03749483, розрахунком штрафної санкції до податкового повідомлення від 08.02.2019 № 0002195406.

Отже,вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд вважає повністю доведеною.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під часрозгляду справибуло встановленоподію танаявність складуадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-2КУпАП вдіях ОСОБА_1

Також встановлено, що відповідні платежі були здійснені підприємством 31.01.2019, тобто в цей день триваюче правопорушення було закінчено, а отже провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч.1 ст.163-2, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 та частиною першоюстатті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В. Богослов