Ухвала суду № 81861162, 20.05.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.05.2019ЄУН №337/2028/19

Провадження №1-кс/337/828/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про проведення обшуку за кримінальним провадженням № 12019080070000869 від 19.05.2019 року,

в с т а н о в и в :

20.05.2019 року слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 , в якому просив винести ухвалу про проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , та підтвердити законність дій співробітників поліції, а саме проведення обшуку вказаної квартири з метою відшукання та вилучення наступних об`єктів, які мають значення для кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.05.2019 року, приблизно о 23-30 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою спричинення смерті ОСОБА_7 , спричинив ножем тілесні пошкодження останньому у вигляді багаточисленних поранень грудної клітини та проникаючого ножового поранення брюшної порожнини, однак злочин не було доведено до кінця з причин що не залежали від волі ОСОБА_6 .

Вказаний факт того ж дня було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080070000869, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, а саме замах на умисне вбивство.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі письмової згоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук місця вчиненого кримінального правопорушення в період часу з 01 години 59 хвилин до 06 години 11 хвилин 19.05.2019 року старшим слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено об`єкти які необхідні для подальшого проведення судових експертиз, а саме:

- механізм замку вхідної двері квартири АДРЕСА_1 , який упаковано в картонну коробку;

- дві скляні чарки зі столу в кухні, які упаковані в картонну коробку;

- скляна пляшка із написом «Воздух», об`ємом 0,25 л. із дивану у кухні, яка упакована в картонну коробку;

- предмет схожий на ніж із слідами РБК з підлоги у кухні, який упаковано в картонну коробку;

- предмет схожий на ніж із слідами РБК з підлоги у кухні, який упаковано в картонну коробку;

- скляний стакан зі столу на кухні, який упаковано в картонну коробку;

- пара капців темно-синього кольору з кухні на підлозі, які упаковані в картонну коробку;

- мобільний телефон в чохлі з трюмо в коридорі, який упакований в паперовий конверт;

- два недопалка із написом «Мальборо» з попільниці на балконі, які упаковані в паперовий конверт;

- два недопалки із написом «Марвіл» з попільниці на балконі, які упаковані в паперовий конверт;

- змив нашарування РБК та контроль до нього з підлоги в кухні, які упаковано в паперовий конверт;

- змив нашарування РБК та контроль до нього з підлоги в кухні, які упаковано в паперовий конверт;

- змив нашарування РБК та контроль до нього з домофону вхідної двері, які упаковано в паперовий конверт;

- п`ять слідів папілярних візерунків на ЛС, слід 1-2 з тарілки в кухні, 3-5 з холодильника на кухні, упаковані в паперовий конверт;

- фрагмент тканини з м`якого кута із слідами РБК з дивану, упаковано в паперовий конверт;

- футболка зі слідами РБК з кухні, упакована в спец-пакет;

- труси зі слідами РБК з кухні, упаковано в спец-пакет;

- штани зі слідами РБК з кухні, упаковані в спец-пакет;

- пара кросівок чорного кольору з коридору, упаковано в спец-пакет;

- чоловіча куртка з дивану в кухні, упакована в спец-пакет.

Просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 та підтвердити законність дій працівників поліції, а саме проведення обшуку приміщення вказаної квартири, та вилучення предметів, які мають значення для проведення подальшого досудового розслідування.

У судовому засідання слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини, вказані у клопотанні.

Згідно ч.3 ст. 234, ч.2 ст. 237 КПК України, право на звернення до суду з клопотанням про проведення огляду/обшуку, має слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Стаття 13 КПК України не допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також ч.1 ст. 233 КПК України вказує, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла або іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з рятуванням людини та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які обґрунтовано підозрюються у вчинені злочину. У такому випадку слідчий за погодженням з процесуальним прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

У судовому засіданні, відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України, доведено та підтверджено доданими до клопотання матеріалами: вчинення кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають значення для досудового розслідування, підтверджено, що обшук квартири АДРЕСА_1 був проведений у невідкладному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та, оскільки обшук вже було проведено, встановити строк дії ухвали 1 день.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшим слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , і таким чином підтвердити законність дій працівників поліції, а саме проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які мають значення для проведення подальшого досудового розслідування:

- механізму замку вхідної двері квартири АДРЕСА_1 , який упаковано в картонну коробку;

- двох скляних чарок зі столу в кухні, які упаковані в картонну коробку;

- скляну пляшку із написом «Воздух», об`ємом 0,25 л. із дивану у кухні, яка упакована в картонну коробку;

- предмету схожого на ніж із слідами РБК з підлоги у кухні, який упаковано в картонну коробку;

- предмету схожого на ніж із слідами РБК з підлоги у кухні, який упаковано в картонну коробку;

- скляного стакану зі столу на кухні, який упаковано в картонну коробку;

- пари капців темно-синього кольору з кухні на підлозі, які упаковані в картонну коробку;

- мобільного телефону в чохлі з трюмо в коридорі, який упакований в паперовий конверт;

- двох недопалків із написом «Мальборо» з попільниці на балконі, які упаковані в паперовий конверт;

- двох недопалків із написом «Марвіл» з попільниці на балконі, які упаковані в паперовий конверт;

- змиву нашарування РБК та контролю до нього з підлоги в кухні, які упаковано в паперовий конверт;

- змиву нашарування РБК та контролю до нього з підлоги в кухні, які упаковано в паперовий конверт;

- змиву нашарування РБК та контроль до нього з домофону вхідної двері, які упаковано в паперовий конверт;

- п`ять слідів папілярних візерунків на ЛС, слід 1-2 з тарілки в кухні, 3-5 з холодильника на кухні, упаковані в паперовий конверт;

- фрагменту тканини з м`якого кута із слідами РБК з дивану, упаковано в паперовий конверт;

- футболки зі слідами РБК з кухні, упаковану в спец-пакет;

- трусів зі слідами РБК з кухні, упаковано в спец-пакет;

- штанів зі слідами РБК з кухні, упаковані в спец-пакет;

- пари кросівок чорного кольору з коридору, упаковано в спец-пакет;

- чоловічої куртки з дивану в кухні, упакована в спец-пакет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений судом 20.05.2019 року о 16-15 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1