Ухвала суду № 81861146, 20.05.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.05.2019 ЄУН № 337/2028/19

№ 1-кс/337/830/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., за участю секретаря Побережної О.В. слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Чижової К.Ю, прокурора Канаєва Ю.Ю., розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Тимченка Д.І. про накладання арешту на майно,

в с т а н о в и в :

20.05.2019 року слідчий Тимченко Д.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Канаєвим Ю.Ю. про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 12019080070000869 від 19.05.2019 року.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначив, що 18.05.2019 року, приблизно о 23-30 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою спричинення смерті ОСОБА_2 , спричинив ножем тілесні пошкодження останньому у вигляді багаточисленних поранень грудної клітини та проникаючого ножового поранення брюшної порожнини, однак злочин не було доведено до кінця з причин що не залежали від волі ОСОБА_1

Вказаний факт того ж дня було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080070000869, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, а саме замах на умисне вбивство.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі письмової згоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук місця вчиненого кримінального правопорушення. У ході проведення обшуку виявлено та вилучено об`єкти які необхідні для подальшого проведення судових експертиз, а саме: предмети із слідами РБК, а саме ножі, речі, сліди папілярних візерунків та інше, що має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування. Проведеним обшуком встановлено, що в приміщенні квартири дійсно знаходяться сліди злочину, які могли зберегтися на одязі особи, на яку вказує потерпілий тобто на речах ОСОБА_1

19.05.2019 року, о 05 годині 53 хвилин (фактичний час затримання о 01 годині 30 хвилин 19.05.2019 року), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчим СВ Хортицького ВП Пачіною Єлизаветою Олександрівною було затримано в порядку ст. 208 КПК України та вилучено – кофту світлого кольору з довгим рукавом з плямами бурого кольору, штани спортивні чорного кольору, які в ході затримання були добровільно ним надані.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні Хортицького відділенні поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Таким чином, речі, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_1 мають суттєве значення по кримінальному провадженню, а саме проведення судово-імунологічних експертиз, а саме встановлення слідів РБК на речах ОСОБА_1 , у разі встановлення яких – належності останньому та потерпілому, тому вилучені речі будуть використані як доказ по вказаному кримінальному провадженню, що дасть можливість отримати ще один доказ, який вказує на ОСОБА_1 , як на особу, що вчинила злочин.

Оскільки тимчасово вилучене під час затримання в порядку ст. 208 КПК України майно у ОСОБА_1 майно та речі, у разі їх повернення, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, у свою чергу є завданням арешту, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на обставини, викладені к клопотанні, просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності – також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий у поданні просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України, а саме кофту світлого кольору з довгим рукавом з плямами бурого кольору, штани спортивні чорного кольору.

Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи обставини викладені у клопотанні, вказане вище, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки майно, яке було вилучено в ході затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України, а саме кофту світлого кольору з довгим рукавом з плямами бурого кольору, штани спортивні чорного кольору мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080070000869, можуть бути в подальшому використані як докази, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей і документів.

Керуючись ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: кофту світлого кольору з довгим рукавом з плямами бурого кольору, штани спортивні чорного кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений судом 20.05.2019 року о 16-45 годині.

Слідчий суддя: Г.Є.Гнатик