Ухвала суду № 81861104, 20.05.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.05.2019 ЄУН № 337/2028/19

1-кс/337/833/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., за участю секретаря Побережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Томашевського Сергія Олександровича про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за № 12019080070000869 від 19.05.2019 року,

в с т а н о в и в :

20.05.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області Томашевський С.О. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

У клопотанні слідчий зазначив, що 18.05.2019 року, о 23 годині 43 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 Запоріжжя, АДРЕСА_2 , виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з ножовими пораненнями грудної клітини та черевної порожнини.

За вказаним фактом 19.05.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080070000869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та розпочате досудове розслідування.

19.05.2019 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення наявності у ОСОБА_2 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку слідчий просить суд призначити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..

Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судової медичної експертизи, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Томашевського Сергія Олександровича про призначення експертизи, у кримінальному провадженні № 12019080070000869 від 19.05.2019 року – задовольнити.

Призначити судову медичну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.1.Чи є на тілі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація?

1.2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_2 .?

1.3.Яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження?

1.4.Яка давність тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_2 .?

1.5.Яка була кількість ударно-травматичних впливів спричинених ОСОБА_2 .?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Для огляду експерту направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертові направити запити до лікувальних закладів з метою отримання медичної документації.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.Є. Гнатик