Постанова № 81860987, 20.05.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4878/19 3/335/879/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, працюючої директором товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАДА-ЛТД» (ЄДРПОУ20470713), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2019 року до суду з Головного управління ДФС в Запорізькій області надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення №317 від 02.05.2019 року, складеного на підставі акту перевірки №230/08-01-14-07/20470713 від 19.04.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за нижчевикладених обставин.

При проведенні працівниками ГУ ДФС у Запорізькій області документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЛАДА-ЛТД» було встановлено порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме занижена податок на додану вартість на загальну суму 373908 грн., за червень 2018 року, вересень 2018 року, листопад 2018 року та знижено податок на прибуток, внаслідок включення до складу податкового кредиту з ПДВ сум податку, які не5 підтверджені відповідним чином оформленими документами, чим порушено вимоги п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України, в результаті чого знижено податок на додану вартість на загальну суму 336517 грн. за півріччя 2018 року, 3 квартали 2018 року, за 2018 рік, ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення .

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Леус Г.О. зазначила, що вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 не визнає, суду надала письмові пояснення, згідно яких на даний час акт перевірки №230/08-01-14-07/20470713 від 19.04.2019 року, оскаржується до Державної фіскальної служби України, а тому податкові зобов`язання є не узгодженими. Представник правопорушника ОСОБА_1 вважає, що відсутня подія та склад адміністративного правопорушення та просив закрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі під п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому складовою суб`єктивної сторони даного правопорушення є вина у формі умислу чи необережності.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що підставою для його складання відносно ОСОБА_2 став акт перевірки №230/08-01-14-07/20470713 від 19.04.2019 року.

Відповідно до п. 86.1 ст. 86 Податкового кодексу України акт (довідка), складений за результатами перевірки та підписаний посадовими особами, які проводили перевірку, у строки визначені цим Кодексом, надається платнику податків або його законному представнику, який зобов`язаний його підписати.

Відповідно до п. 56.15, ст. 56 Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржуються, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Як вбачається з поданих документів, ТОВ «ЛАДА-ЛТД» звернулося до Державної фіскальної служби України зі скаргою в якій зазначено, що ТОВ «ЛАДА-ЛТД»» не погоджується з висновками акту перевірки №230/08-01-14-07/20470713 від 19.04.2019 року, на підставі якого його прийнято.

Судом встановлено, що зазначена скарга подана в межах строку, передбаченого пунктом 56.3 ст. 56 Податкового кодексу України, та рішення щодо неї контролюючим органом вищого рівня не прийнято.

Таким чином, висновки акту №230/08-01-14-07/20470713 від 19.04.2019 року є неузгодженими та не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку у формі умислу або необережності, і відповідно, бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Проценко