Ухвала суду № 81860932, 14.05.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1323/19 1-кс/335/3379/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., розглянувши клопотання слідчого про проведення судово-металознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції Душенко О.А. звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080000000080 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

01 лютого 2019 року, приблизно о 07 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у лівій смузі (за наявності двох смуг для руху) по проїзній частині автодороги Харків-Сімферополь на території м. Запоріжжя, з боку вул. Миколи Краснова в напрямку вул. Кузнєцова. В салоні його автомобіля, на передньому пасажирському сидінні, перебувала ОСОБА_2

В цей же час, в зустрічному автомобілю «ВАЗ 21011» напрямку, у лівій смузі (за наявності двох смуг для руху), рухався автомобіль «ЗАЗ 968М», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 салоні його автомобіля, на передньому пасажирському сидінні, перебував ОСОБА_4

В районі перехрестя з вул. Кузнєцова автомобіль «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 виїхав на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 968М», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок зіткнення водій автомобіля «ЗАЗ 968М», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 та пасажир його автомобіля ОСОБА_4 загинули на місці ДТП, а водій автомобіля «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та пасажир його автомобіля ОСОБА_2 доставлені до КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя» з тілесними ушкодженнями різної тяжкості.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

На стадії проведення досудового розслідування було встановлено, що диск переднього правого колеса автомобіля «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 має пошкодження, а його шина без тиску.

13 травня 2019 року під час проведення огляду мотоцикла автомобіля «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 вказане колесо (шина та диск) було вилучено та упаковано до полімерного пакету з пояснювальною биркою.

З метою встановлення природи пошкоджень виявлених на зазначеному колесі виникає необхідність у призначенні та проведення відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-металознавчої експертизи – задовольнити.

Доручити проведення судової судово-металознавчої експертизи - експерту Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка причина пошкодження диску та шини переднього колеса автомобіля «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- коли виникли пошкодження виявленні на диску та шині правого переднього колеса автомобіля «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до дорожньо-транспортної пригоди, в момент дорожньо-транспортної пригоди, чи після дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту направити:

- полімерний пакет в якому знаходиться переднє праве колесо (шина та диск) автомобіля «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучене під час огляду автомобіля 13.05.2019 року.

В ході проведення експертизи дозволити знищувати або частково пошкоджувати об`єкти надані на дослідження в межах необхідних у проведені даного виду дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Висновок оформити українською мовою та направити його до слідчого відділу Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Проценко