Ухвала суду № 81860916, 22.04.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1341/19 2/335/1186/2019

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 .,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, про зобов`язання передати нерухоме майно, витребування від останнього власника нерухомого майна, визнання недійсною державної реєстрації квартири та зобов`язання приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової Олени Володимирівни скасувати запис про право власності та внести відповідні зміни,

Керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 – задовольнити повністю.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 .

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої –шостої ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк в 5 днів з дня отримання ними відзиву на позовну заяву для подання у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмових пояснень на відзив, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити повністю.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Наталії Олександрівни завірену належним чином копію спадкової справи після померлого ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Третьої запорізької державної нотаріальної контори витяг із спадкового реєстру про те, чи заводилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8 спадкова справа.

Витребувати з Третьої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкої справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Витребувати від департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію про:

-належність ОСОБА_8 нерухомого майна з 1985 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- належність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нерухомого майна з 1985 року про теперішній час;

-місце реєстрації ОСОБА_8 , з 1985 року по час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-місце реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1985 року по теперішній час.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А.М. Проценко