Ухвала суду № 81860801, 21.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.05.2019

Справа № 320/1971/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

за участю секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Саляк А.Б. в кримінальному провадженні № 42018080370000131, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про доручення проведення судової експертизи зброї,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Саляк А.Б. в кримінальному провадженні № 42018080370000131, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про доручення проведення судової експертизи зброї, до проведення якої просить залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи являються надані для дослідження предмети схожі на набої які було вилучено 04.04.2019 у приміщенні станції технічного обслуговування, що розташована за адресою: м. Запоріжжя АДРЕСА_1 .. Чарівна, буд. 163-А, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 бойовими припасами. Якщо так, то які саме, чи придатні вони для стрільби ? Чи являється пістолет «Umarex» № НОМЕР_1 , вилучений 04.04.2019 у приміщенні станції технічного обслуговування, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Чарівна, буд. 163-А, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 вогнепальною зброєю. Якщо так, то до якого типу, виду зброї він відноситься, чи придатний для здійснення пострілів та чи має сліди переробки ? Для проведення експертизи надати експерту 136 предметів схожих на набої з написом «кал. 7,62 мм., 3 предмети схожі на набої з написом «кал 8 мм.», пістолет «Umarex» НОМЕР_1 в опечатаному виді. Згідно з ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам використати частково в процесі дослідження надані об`єкти.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Висновок експерта оформити на українській мові та надати до Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що У провадженні першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 05.10.2018 за ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом квітня 2017 року службові особи військової частини 3026 Національної гвардії України (далі – в/ч 3026 НГ України), зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами заволоділи бюджетними коштами, на загальну суму 91 622 грн. за нібито виконані роботи по ремонту автомобільної техніки належної в/ч 3026..

Так 03.04.2017 командиром в/ч 3026 НГ України ОСОБА_2 . та ФОП ОСОБА_3 укладено договір №48 на виконання робіт по обслуговуванню та ремонту автомобільної техніки, у сумі 91 622 грн. На виконання вказаного договору між ФОП ОСОБА_3 та командиром в/ч 3026 НГ України складено та затверджено три акти надання послуг з ремонту техніки, а саме трьох військових автомобілів (ГАЗ 3302 № 26-09Ф4), ГАЗ 3302 (№ 26-06Ф4), Hyndai HD78 (№ 26-07Ф4)). На підставі яких, на рахунок ФОП ОСОБА_3 було перераховано грошові кошти на загальну суму 91 622 грн.

Встановлено, що жодних робіт по обслуговуванню та ремонту вказаної автомобільної техніки, не проводилось, що підтверджено допитами свідків- водіїв, які були закріплені за вказаними автомобілями. Оглядом дорожніх листів, журналами виїзду автотранспорту, тощо.

Відповідно до укладених документів, ремонті роботи вказаних автомобілей проводились ФОП ОСОБА_3 на станції технічного обслуговування, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Чарівна, буд. 163-А та належить на праві приватної власності ОСОБА_1

04.04.2019 під час проведення обшуку в приміщеннях вказаного СТО було виявлено та вилучено: - 136 патронів кал. 7,62 мм., - 3 патрони кал 8 мм., - пістолет Umarex № НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової експертизи зброї, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової експертизи зброї, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судової експертизи зброї Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Саляк А.Б. в кримінальному провадженні № 42018080370000131, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про доручення проведення судової експертизи зброї - задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи зброї.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи являються надані для дослідження предмети схожі на набої які було вилучено 04.04.2019 у приміщенні станції технічного обслуговування, що розташована за адресою: м. Запоріжжя АДРЕСА_1 .. Чарівна, буд. 163-А, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 бойовими припасами. Якщо так, то які саме, чи придатні вони для стрільби ?

-Чи являється пістолет «Umarex» № НОМЕР_1 , вилучений 04.04.2019 у приміщенні станції технічного обслуговування, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Чарівна, буд. 163-А, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 вогнепальною зброєю. Якщо так, то до якого типу, виду зброї він відноситься, чи придатний для здійснення пострілів та чи має сліди переробки ?

Для проведення експертизи надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

-136 предметів схожих на набої з написом «кал. 7,62 мм., 3 предмети схожі на набої з написом «кал 8 мм.», пістолет «Umarex» НОМЕР_1 в опечатаному виді.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Згідно з ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам використати частково в процесі дослідження надані об`єкти.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна