Ухвала суду № 81860436, 21.05.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2522/19

Провадження № 1-кп/333/471/19

УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого – судді Холода Р.С., за участю: секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., прокурора Кнута Ю.О., потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника – Карпенко Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року до судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_2 та його захисником копій вказаних документів.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення та проведення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Потерпілий підтримав вказане клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення судового розгляду. ОСОБА_3 вказала, що органом досудового розслідування не було встановлено розмір шкоди, спричинений потерпілому, у обвинувальному акті відсутні відомості про спосіб встановлення вартості викраденого мобільного телефону, а також не конкретизована роль обвинуваченого та іншої невстановленої особи при вчиненні злочину.

Заслухавши думку усіх учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого.

У обвинувальному акті відносно ОСОБА_2 слідчий вказав, що внаслідок злочинних дій обвинуваченого та невстановленої особи потерпілому ОСОБА_1 спричинено майнову шкоду на суму 6 500 грн., тому посилання захисника про не визначення органом досудового розслідування суми майнової шкоди, є хибними.

Положеннями ст. 291 КПК України чітко визначено відомості, які повинен мати обвинувальний акт. Відомості щодо способу та методів встановлення розміру шкоди, завданої злочином, у зазначеному переліку відсутній.

Також, в обвинувальному акті – у формулюванні обвинувачення вказані конкретні дії, які здійснювали обвинувачений та невстановлена досудовим розслідуванням особа (нанесення ударів, безпосереднє заволодіння ОСОБА_2 мобільного телефону з кишені потерпілого). Тому, доводи захисника щодо відсутності конкретизації дій зазначених осіб, суд не приймає до уваги. Крім того, згідно вимогам ст. 338 КПК України прокурор має право змінити обвинувачення у суді.

Учасниками процесу не заявлялись клопотання про обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді тримання під вартою був продовжений судом у підготовчому судовому засіданні 08.05.2019 року.

Керуючись ст.ст. 291, 314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, на 16 год. 00 хв. 28 травня 2019 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, обвинувачений, його захисник.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод