Постанова № 81860357, 14.05.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1278/19

Провадження № 3/333/519/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

інспекторів патрульної поліції Єреська Р.О.,

Зубенка О.Г.,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером в БІО «ОІА України», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа №333/1278/19 відносно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 10.04.2019 року.

В судовому засіданні 10.04.2019 року ОСОБА_1 свою вину не визнав та заявив клопотання про виклик та допит потерпілої інспекторів патрульної поліції, які склали адміністративний протокол від 23.02.2019 року №299347 серії БД.

Розглянувши зазначене вище клопотання ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про його задоволення. У зв`язку з чим, судом відкладено розгляд справи на 14.05.2019 року.

В судовому засіданні 14.05.2019 року ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 23.02.2019 року об 11 год. 17 хв. в м. Запоріжжі по вул. Радіо він керував транспортним засобом «ГАЗ 2705-288», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Він помітив, як автомобіль «SKODA FABIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку, зупинився, будь-яких знаків про зміну напрямку руху чи вчинення маневру не подав. Після того, як ОСОБА_1 розпочав обгін транспортного засобу «SKODA FABIA», водій останнього вчинила маневр повороту ліворуч. ОСОБА_1 вчинив дії для запобігання зіткненню, однак уникнути дорожньо-транспортної пригоди не вдалось. Крім того, зазначив, що при складанні протоколу патрульні не вірно зазначили пункт Правил дорожнього руху України, який ОСОБА_1 порушив, оскільки на зазначеній місцевості не було перехрестя вулиць.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що 23.02.2019 року об 11 год. 17 хв. в м. Запоріжжі на перехресті вул. Радіо – вул. Дарвіна остання керувала транспортним засобом «SKODA FABIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . В салоні автомобіля, окрім неї, знаходились її неповнолітні діти. Також, пояснила, що перед поворотом ліворуч, увімкнувши відповідний показник, зупинилась на перехресті, щоб впевнитись в безпеці маневру. Після цього, здійснила поворот ліворуч. Однак, транспортний засіб «ГАЗ 2705-288», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду в попутному напрямку з перевищенням швидкості, допустив зіткнення в передню ліву частину її автомобіля.

Допитані в судовому засіданні інспектори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили обставини, викладені в протоколі від 23.02.2019 року №299347 серії БД.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та інспекторів УПП в Запорізькій області ДПП Єреська Р.О. та ОСОБА_5 О. ОСОБА_6 ., розглянувши матеріали адміністративної справи № 333/1278/19, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

При розгляді справи судом встановлено, що 23.02.2019 року об 11 год. 17 хв. в м. Запоріжжі, на перехресті вул. Радіо – вул. Дарвіна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 2705-288», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при виконанні обгону, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «SKODA FABIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч, чим порушив вимоги п.п. «а» п. 14.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, постраждалі в результаті ДТП відсутні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2019 року №299347 серії БД;

- схемою місця ДТП;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ;

- поясненнями інспекторів УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- фототаблицею з місця подій.

Відповідно до п.п. «а» п. 14.6 Правил дорожнього руху України, обгін заборонено на перехресті.

Згідно з п. 1.10 Правил дорожнього руху України, перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території.

Судом відхиляються пояснення ОСОБА_1 про те, що при складанні протоколу патрульні не вірно зазначили пункт Правил дорожнього руху України, який ОСОБА_1 порушив, оскільки на зазначеній місцевості не було перехрестя вулиць.

Так, з пояснень потерпілої ОСОБА_2 та інспекторів УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які надано останнім в судовому засіданні, дорожньо-транспортна пригода відбулася на перехресті вул. Радіо – вул. Дарвіна.

Даний факт також підтверджується схемою з місця ДТП.

Доказів, що підтверджують пояснення ОСОБА_1 , останнім надано не було.

Крім того, при розгляді справи судом враховано пояснення ОСОБА_1 про те, що останній бачив, що автомобіль «SKODA FABIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду у попутному напрямку, зупинився перед поворотом ліворуч.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та інспекторів УПП в Запорізькій області ДПП Єреська ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. «а» п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшує чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 384,20 грн. стягується з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 40-1, 124, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача (ГУДКСУ) КазначействоУкраїни (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, номер рахунку 31119149008001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Алла Вікторівна Круглікова