Вирок № 81859978, 16.05.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/635/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Мичка І.М. при секретарі судових засідань Кондратюк Н.В., за участю прокурора Торубко В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Зуйкова О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження внесене до Єдиниго реєстру досудових розслідувань за №12019180130000090 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого,не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,раніше судимий 22.03.2018 року Подільським районним судом м. Київ за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки, 21.03.2019 року Здолбунівським районним судом рівненської області до покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання, шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю вироків, приєднано невідбуте покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.03.2018 року, та призначено ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи раніше засудженим вироком Подільського районного суду м. Київ від 22.03.2018 за ч.3 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став та 16.01.2019 о 13:51 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Spirit & Food» МППФ «ПРОМСЕРВІС» код ЄРДПОУ 13981123, що за адресою м. Здолбунів вул. Шкільна, 11 Рівненської області звідкитаємно викрав каву «Нескафе Голд» вагою 200 гр., вартістю 205 гривень 26 копійок, належну магазину «Spirit & Food» МППФ «ПРОМСЕРВІС» код ЄРДПОУ 13981123. Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13:37 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Spirit & Food» МППФ «ПРОМСЕРВІС» код ЄРДПОУ 13981123, що за адресою м. Здолбунів вул. Шкільна, 11 Рівненської області звідкитаємно викрав каву «Нескафе Голд» вагою 200 гр., вартістю 205 гривень 26 копійок, належну магазину «Spirit & Food» МППФ «ПРОМСЕРВІС» код ЄРДПОУ 13981123. Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16:10 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Spirit & Food» МППФ «ПРОМСЕРВІС» код ЄРДПОУ 13981123, що за адресою м. Здолбунів вул. Шкільна, 11 Рівненської області звідкитаємно викрав каву «Нескафе Голд» вагою 200 гр., вартістю 205 гривень 26 копійок, належну магазину «Spirit & Food» МППФ «ПРОМСЕРВІС» код ЄРДПОУ 13981123. Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та в своїх показах повідомив, що 16.01.2019 року в приміщенні магазину за адресою м. Здолбунів, вул. шкільна, 11 викрав банку кави, крім того 19.01.2019 року близько 14.00 год. та після 16.00 год. з вище вказаного магазину здійснив крадіжки кави «Нескафе», викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім власного визнання вини, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину доводиться також зібраними по справі доказами.

В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду письмову заяву, якою просив провести розгляд справи без його участі, учасником судового процесу бути не бажає, питання про призначення виду та міри покарання ОСОБА_1 залишає на розсуд суду, що з огляду на положення ст. 325 КПК України не перешкоджає розгляду справи за відсутності потерпілого.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2019 року свідок ОСОБА_3 впізнала особу на фото №3, що відповідно до довідки додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото №3 розміщена фотографія ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною повністю та кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває у лікаря нарколога з приводу психічно поведінкові розлади з приводу вживання наркотичних речовин, раніше судимий.

Враховуючи вище викладене, конкретні обставини провадження, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_1 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у межах санкції статі, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та із застосуванням ст. 70 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжні заходи по кримінальному провадженню не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 368-371, 374-376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, враховуючи вирок Здолбунівського районного суду від 21.03.2019 року, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 згідно вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21.03.2019 рокурахувати з 14.02.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався. ОСОБА_1 утримується під вартою відповідно до вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21.03.2019 року.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: