Ухвала суду № 81859811, 20.05.2019, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/841/19

Номер провадження 1-кс/555/290/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2019 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - Собчук А.Ю.

при секретарі Кухарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березне клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції Штемпеля В.Ю. про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні № 12019180060000222 від 04.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенант поліції ШтемпельВ.Ю., звернувся в суд з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні № 12019180060000222 від 04.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 04.05.2019 приблизно о 04.00 год., невстановлена особа, перебуваючи на урочищі «Немілля», що між с. Яцьковичі та с. Вілля, Березнівського району Рівненської області, з винятковим цинізмом та особливою зухвалістю, з використанням вогнепальної зброї здійснила постріл по транспортному засобу.

04.05.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме урочища «Немілля», що між с. Яцьковичі та с. Вілля, Березнівського району Рівненської, з решітки радіатора та переднього бамперу автомобіля в якого був здійсненний постріл здійснено змиви за допомогою стерильного марлевого бинту. Неподалік вказаного автомобіля було виявлено та вилучено пляшку з поплавленим горлишком ємністю 245 г з-під розріджувачу фарб, олій та емалей.

Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які виникли в ході досудового розслідування, необхідні спеціальні знання.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України підстави проведення експертизи: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-кримiналiстичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 9, 242, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Залучити по кримінальному провадженні № 12019180060000222 від 04.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, експерта Рівненського Науково-дослідного експертно-кримiналiстичного центру МВС України якому доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з наступними питаннями:

Чи є на представлених об`єктах (змивах з решітки радіатора та переднього бамперу автомобіля в якого був здійсненний постріл, та пляшки з-під розріджувача) сліди паливно-мастильних матеріалів? Якщо так, то яких саме?

Чи мають паливно-мастильні матеріали, виявлені із решітки радіатора та переднього бамперу автомобіля в якого був здійсненний постріл, та пляшки з-під розріджувача, спільну родову чи групову належність?

Для дослідження експерту(-ам) надати :

- змив з решітки радіатора автомобіля в якого був здійсненний постріл, який поміщений до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 0920426;

- змив з переднього бамперу автомобіля в якого був здійсненний постріл, який поміщений до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 0920427;

- контрольний зразок до змивів, який поміщений до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 0919605;

- пляшка з поплавленим горлишком ємністю 245 г з-під розріджувачу фарб, олій та емалей, яка поміщена до сейф-пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ1091341.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів по яких призначена судова експертиза матеріалів, речовин та виробів.

Експерта(-тів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Украхни.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.Ю. Собчук