Ухвала суду № 81859686, 06.05.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/6653/19

Провадження №1-кс/523/2350/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В., за участю секретаря Соболенко І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Березовської О.Ю. про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019160490001545 від 26.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 26.04.2019р., приблизно о 01:00год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Семена Палія, 74 , шляхом вибуху, пошкодила вікно приміщення відділення №1514 АБ «Південний».

Дані про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, внесені 26.04.2019р. до ЄРДР за №12019160490001545.

26.04.2019р., слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул.Семена Палія, 74, відділення банку «Банк Південний» №1514, під час якого було виявлено та вилучено металеву чику від запалювальної трубки, яка запакована по паперового конверту.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення експертизи з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст.242-244 КПК України.

Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а саме протокол огляду місця події від 26.04.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ч.1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.238, 242-244, 369-372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», Наказом №807/1193/279 від 29.09.2017р. «Про затвердження Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини», слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області Березовської О.Ю. про доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №12019160490001545, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є на наданій на дослідження металевій чиці від запалюваної трубки - клітини з ядрами, для подальшого ДНК - дослідження?

Доручити проведення експертизи експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Направити експертам об`єкт дослідження, а саме: металеву чику від запалювальної трубки, запаковану до паперового конверту.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта направити ініціатору клопотання - до СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: А.В.Лупенко