Ухвала суду № 81859682, 16.04.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/5899/19

Провадження №1-кс/523/2086/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В., за участю секретаря Заболотної Л.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Кісенко А.В. про доручення проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019160490000831 від 05.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 05.03.2019р., до Суворовського ВП в м.Одесі надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що, того ж дня, в період часу з 12:00год. до 20:00год., невстановлена особа, шляхом злому замка вхідної двері, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала її майно на загальну суму 30тис.грн.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019160490000831 від 05.03.2019р. за ч.3 ст.185 КК України.

05.03.2019р., в ході проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено фрагмент зі слідом тканевої структури.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення трасологічної експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст.242-244 КПК України.

Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області в судове засідання не з`явився, однак його неявка неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а саме: протокол огляду місця події від 05.03.2019р., слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ч.1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.238, 242-244, 369-372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області Кісенко А.В. про доручення проведення трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.1 «дослідження слідів людини та слідів тварини» у кримінальному провадженні №12019160490000831, внесеного до ЄРДР 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Прохоровська, 35, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи маються сліди тканинної поверхні на фрагменті з 1 слідом тканевої структури? якщо так, то чим вони були залишені?

За вимогою експертів надати їм матеріали кримінального провадження.

Направити експертам об`єкти дослідження, а саме: фрагмент зі слідом тканевої структури, запакований до сейф пакету Національної поліції України № ЕХР0143963.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: А.В.Лупенко