Ухвала суду № 81859572, 21.05.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13148/17

Номер провадження 2-зз/521/63/19

У Х В А Л А

"21" травня 2019 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі - Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.08.2017 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , що складається з двох житлових кімнат, загальною площею 86,4 кв.м., зареєстровано за реєстраційним номером 36903608 на праві приватної власності за ОСОБА_2 , заборонено ОСОБА_2 передавати квартиру АДРЕСА_3 в найм (оренду).

16.05.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищезазначених заходів забезпечення позову. Вказана заява мотивована тим, що збереження заходів забезпечення позову є перешкодою для реалізації судового рішення, тобто за наявності арешту неможливо провести державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, від ОСОБА_1 на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд вказаної заяви у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на 78,07 %, тобто 78070/100000 частин квартири АДРЕСА_3 , розділено в рівних частинах 21,93 % вказаної квартири між позивачем та відповідачем по 10,965 %, тобто по 10965/100000, визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право приватної власності по 10,965 %, тобто по 10965/100000 частин за кожним на зазначену квартиру.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 17.05.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову частково. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 за кожним. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.03.2019 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Апеляційного суду Одеської області від 17.05.2018 року скасувати, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2017 року залишено в силі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заходи забезпечення позову у визначеному виді накладено за заявою позивача ОСОБА_1 , який одночасно є заявником у справі про їх скасування. Збереження заходів забезпечення позову є перешкодою для реалізації судового рішення, тобто за наявності арешту неможливо провести державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру.

Заперечення сторони відповідача ОСОБА_2 з приводу скасування цих заходів відсутні.

Таким чином, суд вважає заяву ОСОБА_1 вмотивованою, оскільки потреба в забезпеченні позову відпала та змінились обставини, що зумовили його застосування, а також відсутня необхідність у подальшому забезпеченні позову у визначений спосіб. Тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову скасуванню.

Керуючись ст. 158, 260, 353 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності та поділ майна подружжя, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2017 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , що складається з двох житлових кімнат, загальною площею 86,4 кв.м., зареєстровано за реєстраційним номером 36903608 на праві приватної власності за ОСОБА_2 , а також заборонено ОСОБА_2 передавати квартиру АДРЕСА_3 в найм (оренду).

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати для відома, а також після набрання такою ухвалою законної сили до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15 - денний строк з дня складання повної ухвали, тобто з 21 травня 2019 року.

С У Д Д Я: