Ухвала суду № 81859556, 16.05.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14559/18

Провадження №2/523/397/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про стягнення заробітку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, згідно позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача середню зарплату за час вимушеного прогулу, зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити компенсацію втрати частини заробітної плати та середній заробіток за весь час затримки виконання рішення суду. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що його поновлено на роботі державного службовця Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 року з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки такий позов підлягає розгляду в порядку КАС України.

Позивач та його представники заперечували проти задоволення такого клопотання.

Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності по п.п.1, 2 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема:1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження; 2) спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч.2, 3 ст.255 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності із зазначеними нормами закону, суд прийшов до висновку, що спір, який виник між сторонами, має розглядатись за правилами адміністративного судочинства, оскільки безпосередньо пов`язані з проходженням позивачем державної служби.

Керуючись ст.ст.4, 255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про стягнення заробітку та моральної шкоди, - закрити.

Роз`яснити позивачеві його право на звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.05.2019 року.

Суддя: