Ухвала суду № 81859472, 17.04.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 420/5514/18

Провадження №2-а/523/41/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув письмове пояснення ОСОБА_1 , що подане в рамках розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про визнання протиправною та скасування постанови №424/18 по справі про адміністративне правопорушення від 05.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси з січня 2019 року перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про визнання протиправною та скасування постанови №424/18 по справі про адміністративне правопорушення від 05.07.2018 року.

15 квітня 2019 року засобами електронної пошти позивач ОСОБА_1 подала на адресу суду письмові пояснення.

Починаючи з 15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. Вказаною редакцією Закону визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд дослідивши зазначені письмові пояснення в межах вирішення клопотання про прийняття їх до розгляду судом вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В даному випадку письмові пояснення ОСОБА_1 суд вважає за уточнення позовної заяви, оскільки зазначена заява містить нові обґрунтування та прохальну частину в якій ОСОБА_1 просить її позов задовольнити та скасувати оскаржувану постанову.

Відповідно до ч. 7 ст. 47 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

До матеріалів письмового пояснення від 15.04.2019 року не додано доказів направлення копії ткого пояснення та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Зазначені вимоги закону позивачем не дотримані.

Керуючись ст. 47 КАС України, суд, -

Ухвалив

Письмове пояснення ОСОБА_1 , що подане в рамках розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про визнання протиправною та скасування постанови №424/18 по справі про адміністративне правопорушення від 05.07.2018 року - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя