Ухвала суду № 81859408, 07.05.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/6568/19

Провадження №1-кс/523/2281/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Позняк В.С., при секретарі Фомічові А.Ф., за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 Ляліна І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Петельського О.В. погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №12018160490005323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2018 року до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_1 , в якій повідомила про вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, а саме підробив договори підряду та договір купівлі продажу.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України 27.11.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160490005323.

В ході допиту ОСОБА_1 встановлено, що рішенням Малиновського районного суду від 14 березня 2018 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 подав позов до Суворовського районного суду м. Одеси про визнання права особистої приватної власності, поділ майна подружжя та стягнення з ОСОБА_1 грошової компенсації витрат на ремонтні роботи у розмірі 137 519,00 грн. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року відкрито провадження по справі №523/4866/18.

Так, до позовної заяви ОСОБА_2 долучив: копію договору від 26.09.2014р. № 12 з ТОВ «ТС-Дентал» (код ЄДРПОУ: 36295237) купівлі-продажу стоматологічного обладнання, специфікації №1 до договору на загальну суму 38 160 (тридцять вісім тисяч сто шістдесят) доларів США, гарантійної угоди від 06.10.2014р., акт виконання робіт по пуско-налагодження обладнання; копію договору підряду № 1 від 05.01.2014р. про виконання ремонтних робіт в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 на загальну вартість 10 538,00 (десять тисяч п`ятсот тридцять вісім) доларів США, що еквівалентно 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, укладений з ОСОБА_3 (підрядник); копію договору підряду № 4 від 01.12.2013р. про виконання ремонтних робіт в квартирі за адресою: АДРЕСА_8 на загальну вартість 17 650,00 (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят) доларів США, що еквівалентно 141 000 (сто сорок одна тисяча) гривень, укладений з ОСОБА_3 (підрядник); копію договору підряду № 5 від 23.10.2014р. про виконання ремонтних робіт в квартирі за адресою: АДРЕСА_6 на загальну вартість 10 362,00 (десять тисяч триста шістдесят два) доларів США, що еквівалентно 134 000 (сто тридцять чотири тисячі) гривень, який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що були надані до суду ОСОБА_2 і є додатками до позовної заяви.

Однак, як показала ОСОБА_1 фактично дані договори не укладалися, а були виготовлені у квітні 2018 р. та підписані ОСОБА_2 з директором ТОВ «ТС-Дентал» ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та з ОСОБА_5 саме у квітні 2018 року, про що свідчать скріншоти з електронної пошти ОСОБА_2 (до електронної пошти ОСОБА_2 на той час ОСОБА_1 мала вільний доступ).

Крім того, як показала ОСОБА_1 . ОСОБА_2 не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_6 та приміщення за адресою: АДРЕСА_7 , приміщення 101 та не мав права укладати договори підряду на проведення ремонтних робіт на вказаних об`єктах.

Також, ОСОБА_1 показала, що у квітні 2018 року ОСОБА_2 долучив вищезазначені договори до позовної заяви про визнання права особистої приватної власності, поділ майна подружжя та стягнення з ОСОБА_1 грошової компенсації витрат на ремонтні роботи у розмірі 137 519,00 гривень.

Разом з тим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України (адреса: 01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 протягом останніх 5 років.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України, розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, а саме щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 протягом останніх 5 років, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані речі та документи можуть сприяти встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Петельському О.В. тимчасовий доступ до речей та документів за місцезнаходженням Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Петельського О.В. - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 Ляліну Ігорю Івановичу, або старшому слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Петельському Олександру Володимировичу, або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу на тимчасовий доступ до речей та документів за місцем знаходження Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України, розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, з можливістю вилучення наступних документів, а саме щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 протягом останніх 5 років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя: В.С.Позняк