Ухвала суду № 81859277, 21.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10763/19

Провадження № 1-кс/520/5795/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Антової А.О. про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160480001767 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №12019160480001767 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою встановлення місця знаходження викраденого та встановлення особи яка скоїла дане кримінальне правопорушення, 16.05.2019 року в ході проведення огляду місця події було виявлено в громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в той час перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 15а, видав на вимогу працівників поліції предмет зовні схожий на пістолет який було вилучено в паперовий конверт встановленого зразка для подальшого направлення до НДЕКЦ.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи, якому доручити провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», щодо вилученого предмету, схожого на «пістолет» та двох патронів до нього, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1) Чи є предмет, зовні схожий на «пістолет»,які упаковано в паперовий конверт встановленого зразка, вилучені 16.05.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова в громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю?

2) Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлений вказаний предмет?

3) Для стрільби якими патронами призначений представлений на дослідження предмет?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Антової А.О. про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» в рамках кримінального провадження за № 12019160480001767 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є предмет, зовні схожий на «пістолет»,які упаковано в паперовий конверт встановленого зразка, вилучені 16.05.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова в громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю?

2) Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлений вказаний предмет?

3) Для стрільби якими патронами призначений представлений на дослідження предмет?

Дозволити слідчому направити для дослідження експерту: паперовий конверт встановленого зразка, в яку 16.05.2019 року було вилучено предмет зовні схожий на «пістолет».

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження з застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.