Ухвала суду № 81859185, 21.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24599/17

Провадження № 2/522/1288/19

У Х В А Л А

21 травня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Одеська міська рада, Приватне підприємство «32», Державний нотаріус Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчев Костянтин Леонідович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовною заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Одеська міська рада, Приватне підприємство «32», Державний нотаріус Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчев Костянтин Леонідович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію.

21 травня 2019 року від представника позивача Заступника начальника юридичного управління Департаменту комунальної власності Одеської міської ради -В.В. Мікуленко надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що оскільки позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, даний позов належить залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Одеська міська рада, Приватне підприємство «32», Державний нотаріус Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчев Костянтин Леонідович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Одеська міська рада, Приватне підприємство «32», Державний нотаріус Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчев Костянтин Леонідович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Науменко А.В.

21.05.2019