Ухвала суду № 81858765, 21.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10372/19

Провадження № 1-кс/520/5614/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Балабан М.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління держгеокадастру в Одеській області про те, що ПП «СІД» в особі ОСОБА_1 здійснив самовільний захват земельної ділянки, чим завдав істотної шкоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2008 році, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, між Миколаївською райдержадміністрацією в особі голови ОСОБА_2 (орендодавець) та Приватним підприємством «СІД» (ЄДРПОУ 3129755) в особі директора ОСОБА_1 (орендар) був укладений договір оренди землі, згідно якого: «…1. Орендодавець надає, а орендар приймає в строкове плане користування земельну (і) ділянку (и) сільськогосподарського призначення, яка (и) знаходиться (дяться) на території Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області. 2. В оренду передається (ються) земельна (і) ділянка (и) загальною площею 77 га, у тому числі 77 га ріллі…» «…8. Договір укладено на 5 роківю Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому орендар повине не пізніше ніж за 30 (тридцять) днів до закінчення строку дії договору повідомити, письмо орендодавця про намір продовжити його дію…»

У послідуючому, у 2013 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_1 , після закінчення строку дії договору, а також діючи всупереч вимогам ст.ст.116-126 Земельного кодесу України, згідно яких право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав, продовжив незаконно обробляти земельну ділянку, яка розташована за межами населеного пункту на території Миколаївської селищної ради Миколаївського району, серед якої 64,3 га земель перебувають у державній власності, а 12,7 га земель перебувають у власності фізичних осіб, з якими директор ПП «СІД» ОСОБА_1 має усні домовленості на оброблення земельних ділянок.

В наслідок чого працівникам ГУ Держгеокадастру було проведено перевірку та здійснено розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, за яким розмір заподіяної шкоди складає 88003,55 гривень. За результатами даної перевірки була проведена судово-економічна експертиза, котра підтвердила суму заподіяної шкоди ПП «СІД» в особі директора ОСОБА_1 , котра складає 88003,55 гривень.

На даний час, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні копій реєстраційної справи ПП «СІД» (ЄДРПОУ 31292755), котра зберігається в юридичному департаменті Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Балабан М.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Балабану Максиму Миколайовичу, слідчому слідчої групи, співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України за дорученням, тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки) копій реєстраційної справи ПП «СІД» (ЄДРПОУ 31292755), яка зберігаються в юридичному департаменті Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.