Ухвала суду № 81858554, 21.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/3081/19

Провадження № 2/520/2580/19

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі - Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання малолітнього сина та стягнення грошових коштів, суд-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської області, в якій позивач просить суд припинити дію рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.02.2015 року щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку(доходу) до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року на користь ОСОБА_2 для утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ; зобов`язати ОСОБА_2 повернути частину аліментів, які вона отримувала на утримання малолітнього ОСОБА_3 з моменту початку його проживання з позивачем, а саме з 08.10.2017 року в розмірі 29227,39 грн.; прийняти рішення щодо внесення частини аліментів на особистий рахунок неповнолітньої доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у визначеному розмірі рішенням суду від 24.02.2015 року; судовий збір стягнути з відповідача.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2018 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху на надано строк для усунення недоліків, які були зазначені в ухвалі суду.

28.02.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви. Одночасно з заявою про усунення недоліків позову ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву, в якій просить звільнити його від сплати аліментів на корить ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу) до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були стягнуті рішенням Київського районного суду м.Одеси від 24.02.2015 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 29227,39 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.03.2019 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

15.05.2019 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла письмова заява ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання малолітнього сина та стягнення грошових коштів, оскільки після відкриття провадження у вказаній цивільній справі вони вирішили всі питання в добровільному порядку та дійшли згоди. Наслідки відмови від позову, передбачені ст.206 ЦПК України йому відомі. Також, ОСОБА_1 просить закрити провадження по справі.

До судового засідання 21.05.2019 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся, через канцелярію суду надав письмову заяву про підтримання заяви про відмови від позову та про розгляд вказаної заяви за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання 21.05.2019 року не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України позивачеві відомі, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Прийняття судом відмови від позову інтереси сторін не порушує.

Крім того, суд роз`яснює, що згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст., 206,255,256,260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 та провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання малолітнього сина та стягнення грошових коштів- закрити.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2019 року.

Суддя Гниличенко М. В.