Рішення № 81858538, 25.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/2595/19

Провадження № 2/520/2537/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів, та призначення опіки -,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів, та призначення опіки, в якій позивач просить суд: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.02.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У позовній заяві позивач посилається на те, що згідно з документами, наданими службою у справах дітей Одеської міської ради, Київською районною адміністрацією Одеської міської ради встановлено, що на вихованні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться малолітня дитина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реєстрація народження дитини проведена відповідно до вимог ст. 126 Сімейного кодексу України.

Батько дитини - гр. ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про смерть №8358 від 13 серпня 2018 року, складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області).

Малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який займається її вихованням.

Жодного з покладених законом на батьків обов`язків відповідачка не виконує. Після трагічної загибелі батька дитини, яка трапилась 11 серпня 2018 р., мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на поруки бабусі з дідусем з боку померлого батька. З того часу станом здоров`я та справами дитини не цікавиться, дитину не відвідує. Вказану інформацію письмово підтверджують гр.гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; КУ "Дитяча міська поліклініка№6, на обліку в якій перебувала дитина.

Відповідно до інформації відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 12.09.2018р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 11.09.2018р. №6857/51-24 повідомлено, що актового запису про державну реєстрацію смерті відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Відповідно до листа Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області від 19.09.2018р. №3/7184 повідомлено, що проведеною перевіркою встановлено, що за обліками ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться, в розшуку не перебуває.

Листом державної установи "Одеській слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України від 18.09.2018р. №5/5 - 14420 проінформовано, що у вказаній установі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не утримується та не утримувалась.

Мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування її думки щодо позбавлення батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запрошувалась до територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, шляхом розміщення оголошення в засобах друкованої масової інформації: газета Одеської обласної ради "Одеські вісті" від 26 вересня 2018 року № 73 (5097), так і рекомендованим листом за адресою реєстрації, але до служби не з`явилась.

Спеціалістами територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, було здійснено виїзди за місцем реєстрації ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 . Зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_2 , за означеною адресою з`являється не кожного дня, а якщо з`являється, то пізно вночі. На запрошення залишені спеціалістами відділу не відреагувала, до відділу не з`явилась.

Думку відповідачки стосовно позбавлення її батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`ясувати не уявилось можливим.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.06.2015 року, справа №520/2048/15-ц, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлена батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 липня 2015 року, справа №523/8103/15-ц, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлена батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

Малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться під наглядом та на повному утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на обліку в Центральному об`єднаному УПФУ в м. Одесі та отримує пенсію за віком при повному стажі. Характеризується позитивно, житлом забезпечений. До кримінальної відповідальності не притягувався. Протипоказань за станом здоров`я щодо призначення його опікуном не має. Створив всі умови, необхідні для проживання, повноцінного виховання та утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З правами та обов`язками опікуна ознайомлений.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис №2129 від 03 вересня 1977 року, складений Палацем одружень м.Одеси). Яка , відповідно, є бабусею малолітньої дитини.

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на ім`я начальника служби у справах дітей Одеської міської ради надала письмову заяву, в якому зазначила, що не заперечує стосовно призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном їх онуки.

Відповідно до довідки від 14.11.2018р. №9734/2, служба у справах дітей Одеської міської ради інформує, що, відповідно до п.43 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008р. №866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини", було проведено спостереження за малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено, що між кандидатом в опікуни ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньою дитиною склалися дуже теплі та довірливі стосунки.

Відповідно до довідки служби у справах дітей Одеської міської ради від 14.11.2018р. №.9734/1 повідомлено, що малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має двох сестер: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає зі своїм батьком, та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка усиновлена.

Відповідно до довідки служби у справах дітей Одеської міської ради від 14.11.2018р. №9734/3 повідомлено, що малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та має право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над малолітньою, було розглянуто на засіданнях комісії з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, які відбулись 22.11.2018р. за №3, та 20.12.2018р. за №5. За результатами розгляду було складено висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 08.01.2019р. за №2300/01-11 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над малолітньою»

НОМЕР_1 до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце проведення якого належним чином повідомлена, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце проведення якого повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи служба у справах дітей Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення якого належним чином повідомлений, представник надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення якого належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 народилася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 10668 від 16 листопада 2016 року, складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). В графі батько вказано -ОСОБА_5 В графі матір вказано -ОСОБА_2

Батько дитини ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (актовий запис про смерть № 8358 від 13 серпня 2018 року, складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області).

Відповідно до висновку Київська районна адміністрація Одеської міської ради від 08.01.2019 року № 2300/01-11 вважає доцільним позбавлення батьківських правОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Преамбулою Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХII від 27 грудня 1991 року (далі Конвенція) визнається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Відповідно до ст. 3 Конвенції у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно до положень ст. 9 зазначеної Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Крім того, відповідно до положень принципу № 7 абз. 2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за його навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України, підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб , які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно зі ст. 180, ч. 2 ст. 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частинами 2, 3 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

При викладених обставинах суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13, 76-81, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів, та призначення опіки, -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.02.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Суддя Коваленко О. Б.