Ухвала суду № 81858504, 21.05.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2361/18

Провадження № 2/500/732/19

УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Грубіян Л.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про примусове вселення до житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про примусове вселення до житлового приміщення.

20.05.2019 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді, посилаючись на те, що судом допущено порушення норм ЦПК України, що виразилося у недолучені його зустрічного позову до матеріалів справи, не винесенні ухвали про об`єднання в одне провадження зустрічного та первісного позовів, безпідставного вручення зустрічного позову, для ознайомлення, представнику позивачки. На підставі викладеного, заявляє відвід даному складу суду та просить передати справу № 500/2361/18 та його зустрічний позов до ОСОБА_2 на розгляд іншому складу суду.

Згідно ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Позивач ОСОБА_2 заяву про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І. не визнала, просила відмовити у її задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 заяву про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І. підтримала, просив її задовольнити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про відвід судді підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018 року цивільну справу №500/2361/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про примусове вселення до житлового приміщеннярозподілене судді Грубіян Л.І.

Згідно п.5 ч.1ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Тому, з метою зняття у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, запобігання нарікань на необ`єктивність та неупередженість головуючого судді, а також звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість головуючого судді та для прискорення подальшого розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення відводу головуючому судді Грубіян Л.І.

Керуючись ст.ст.36, 40, 260 ЦПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Грубіян Любові Іванівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про примусове вселення до житлового приміщення - задовольнити.

Цивільну справу №500/2361/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про примусове вселення до житлового приміщення передати до канцелярії для її подальшого розподілу у відповідності до ст. 33 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Грубіян