Ухвала суду № 81858429, 21.05.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/441/18

Провадження № 1-кп/496/85/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

21 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю секретаря - Дигуляр А.С.,

прокурора - Прушинського В.Б.,

потерпілі - ОСОБА_1 ,

представники потерпілих - Каракаш І.П., Грицюк О.О.,

захисника обвинуваченого - Чурсової В.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

З огляду на вищезазначене керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Чурсової В.О. про проведення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз, за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

На вирішення експерту поставити слідуючи питання:

13 урахуванням свідчень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. ОСОБА_6 , чи мало місце неправильне вилучення постраждалого з розбитого автомобіля після прибуття медичних працівників (у їх присутності та під їх контролем) та чи було таке вилучення таким, що могло суттєво погіршити стан потерпілого ОСОБА_7 і що могло причинити більш тяжкі наслідки травм ОСОБА_7 .?

2Чи мало негативні наслідки підкладання під голову ОСОБА_7 рушника, в момент його перебування в автомобілі, без переміщення, до приїзду швидкої допомоги. ?

3. З урахуванням комплектації медичним приладдям та ліками загальнопрофільної карети швидкої допомоги, чи в повному обсязі лікарі швидкої допомоги надали вірну первинну медичну допомогу ОСОБА_7 (а саме наділи блокуючий рухи ворот-фіксатор)?

4. Чи є в діях лікарів швидкої допомоги, які виїжджали на місце ДТП дефект надання медичної допомоги ОСОБА_7 .?

5. Чи були дії лікарів швидкої допомоги, по наданню медичної допомоги ОСОБА_7 , а саме відмова від перевезення з місця пригоди не спіціалізованим транспортних засобом (швидкою допомогою) - неправильними, необґрунтованими та такими, від яких безпосередньо могли настати тяжкі наслідки, або такі які могли привести до погіршення стану здоров`я та посилити погіршення тілесних ушкоджень, які міг отримати ОСОБА_7 внаслідок ДТП?

6. Чи настало погіршення стану ОСОБА_7 .. від дій лікарів ООКЛ лікуючого лікаря ОСОБА_8 , заступника відділення ООКЛ лікаря ОСОБА_9 з надання ОСОБА_7 медичної допомоги (чи вірно вибрана схема лікування), і чи можливо було у стані в якому перебував ОСОБА_7 06.09.2017 р. його безпечне переведення до іншого закладу здоров`я без можливого його погіршення?

7. Чи вірно було вибране лікування та медичні препарати лікарями в ООКЛ та ТОВ "Науково-практичного центру нейрореабілітації "Нодус" та, чи було спрямовано лікування на поліпшення стану потерпілого ОСОБА_7 .?

8. Чи було достатнім проведення лікування лікаря ОСОБА_10 ТОВ "Науково- практичного центру нейрореабілітації "Нодус" (вірно вибрана схема лікування) до реабілітації потерпілого ОСОБА_7 , чи не була запередчасна виписка з медичної установи?

9. В якому стані потерпілий ОСОБА_7 було виписано з ТОВ "Науково-практичного центру нейрореабілітації "Нодус" з якими рекомендаціями, чи були ці рекомендації виконані?

10. Яким чином відбувалось транспортування потерпілого ОСОБА_7 до ТОВ "Науково-практичного центру нейрореабілітації "Нодус" 06.09.2017 р. та під час виписки, чи мало місце неправильне транспортування, що могло погіршити стан здоров`я ОСОБА_7 .?

11. Чи є прямий причино-наслідковий зв`язок між діями лікарів по наданню медичної допомоги ОСОБА_7 та безпосереднім настанням його смерті?

12. Чи є прямий причино-наслідковий зв`язок між травмами, які зазнав ОСОБА_7 під час ДТП 15.08.2017 року і смертю потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1?

13. Чи міг потерпілий ОСОБА_7 вижити при наданні йому медичної допомоги в повному обсязі лікарями швидкої допомоги, які прибули на ДТП, його правильним транспортуванням до медичного закладу загальнопрофільною каретою швидкої допомоги, вірним лікуванням та правильними діями по реабілітації після лікування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розгляд справи відкласти до отримання висновку експерта.

Потерпілій ОСОБА_1 для повноти експертного дослідження надати до матеріалів справи медичну документацію щодо лікування ОСОБА_7

Повний текст ухвали буде оголошено 28 травня 2019 року

Ухвала оскарженню окремо від вироку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Буран В.М.