Ухвала суду № 81855332, 21.05.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 травня 2019 року справа № 580/1495/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімової Л.В., за участі секретаря - Безпалого А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 580/1495/19

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) [позивач - не прибув]

до Черкаського обласного військового комісаріату (вул. Хоменка, 19, м. Черкаси, 18008, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 07735288) [представник відповідача Щека А.П. - за довіреністю]

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, прийняв ухвалу.

06.05.2019 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Черкаського обласного військового комісаріату, просить:

- визнати протиправними дії Черкаського обласного військового комісаріату щодо відмови направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з переліком: посадовий оклад; оклад за військове звання;процентна надбавка за вислугу років 40%; надбавка за кваліфікацію, льотчик/штурман 1 клас 123 %; надбавка за умови режиму обмежень, допуск 20%; НОУС в екіпажах бойових машин, літаків, вертольотів, суден та ін. 35 %; надбавка за особливо важливі завдання 50%; премія 90%;

- зобов`язати Черкаський обласний військовий комісаріат направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з переліком: посадовий оклад; оклад за військове звання; процентна надбавка за вислугу років 40%; надбавка за кваліфікацію, льотчик/штурман 1 клас 123 %; надбавка за умови режиму обмежень, допуск 20%; НОУС в екіпажах бойових машин, літаків, вертольотів, суден та ін. 35 %; надбавка за особливо важливі завдання 50%; премія 90%.

Ухвалою від 07.05.2019 відкрито спрощене провадження у справі. Судове засідання призначено на 14.05.2019. Ухвалою від 14.05.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 21.05.2019.

Позивач у судове засідання 21.05.2019 не прибув, 16.05.2019 звернувся до суду із заявою про відмову від позову.

Представник відповідача не заперечував щодо закриття провадження у справі у межах заяви позивача.

Вирішуючи питання про можливість закриття провадження у справі суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або у окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Згідно частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України).

Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Враховуючи, що провадження закрито за заявою позивача, звільненого від сплати судового збору згідно пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», то відсутні підстави для вирішення питання повернення судового збору.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 140, 238, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 580/1495/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова