Ухвала суду № 81855312, 20.05.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 травня 2019 року справа № 580/1445/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

при секретарі судового засідання – Баклаженко Н.В.,

за участю:

представника відповідача – Батаргіної Ю.О. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Торговий дім «Корсунь» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство «Торговий дім «Корсунь» (вул. Костомарова, 26, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська обл., 19400, далі – позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002 далі – відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ від 02.04.2019 №689.

На адресу суду від Головного управління ДФС у Черкаській області надійшло клопотання про закриття провадження у вказаній справі, оскільки в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду також перебуває аналогічна адміністративна справа №580/1420/19 за позовом приватного підприємства «Торговий дім «Корсунь» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу від 02.04.2019 №689.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив суд закрити провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи просив суд відкласти розгляд справи через перебування у відрядженні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Однак, суд звертає увагу, що представником позивача адвокатом Ярмолінським Ю.В. не надано до клопотання про відкладення судового засідання доказів поважності причин неявки його в судове засідання, зокрема, доказів перебування адвоката Ярмолінського Ю.В. у відрядженні 20 травня 2019 року, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про неповажність причин неявки представника позивача в судове засідання.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши подане клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, судом враховано, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.

Судом встановлено, що предметом вказаної адміністративної справи є визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Черкаській області від 02.04.2019 №689 «Про призначення документальної планової виїзної перевірки приватного підприємства «Торговий дім «Корсунь». Разом з цим, у провадженні Черкаського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Паламар П.Г.) перебуває адміністративна справа №580/1420/19 за позовом приватного підприємства «Торговий дім «Корсунь» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу від 02.04.2019 №689 «Про призначення документальної планової виїзної перевірки приватного підприємства «Торговий дім «Корсунь», тобто, в якому позивач заявляє аналогічні позовні вимоги із одних та тих самих підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки у провадженні Черкаського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Паламар П.Г.) перебуває адміністративна справа №580/1420/19 за позовом приватного підприємства «Торговий дім «Корсунь» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу від 02.04.2019 №689 «Про призначення документальної планової виїзної перевірки приватного підприємства «Торговий дім «Корсунь», в якому позивач заявляє аналогічні позовні вимоги із одних та тих самих підстав, тому позов у вказаній справі №580/1445/19 підлягає залишенню без розгляду.

У зв`язку із вищевикладеним, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника Головного управління ДФС у Черкаській області щодо закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 240-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Черкаській області щодо закриття провадження у справі – задовольнити частково.

Залишити без розгляду позовну заяву приватного підприємства «Торговий дім «Корсунь» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Гайдаш