
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21 травня 2019 р. справа № 520/10261/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про ухвалення додаткового рішення по справі 820/10261/18 за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якому просив суд прийняти додаткову постанову по справі № 520/10261/18 за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, якою судові витрати по справі, понесені ОСОБА_1 при пред`явленні позову, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, - Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області чи його правонаступника.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2019 по справі №520/10261/18 позов ОСОБА_1 до Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасувати рішення Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 20.09.2018 № 1346 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах та зарахуванні стажу роботи до пільгового. Зобов`язано Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області призначити ОСОБА_1 з 15 липня 2018 року в розмірі не нижчому від розміру прожиткового мінімуму пенсію за віком на пільгових умовах як трактористу - машиністу безпосередньо зайнятому у виробництві сільгосппродукції, постійно зайнятим на тракторі на протязі повного польового періоду в рослинництві, або на протязі календарного року в тваринництві, із зарахуванням до стажу роботи, який дає право на пенсію згідно п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоду роботи трактористом - машиністом з 06.08.1986 по 28.02.2014 в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Гусарівське» (до реорганізації та перетворення - Колгосп імені Леніна, потім - КСП імені Леніна); періоду навчання в Петрівському середньому професійно - технічному училищі з 01.09.1978 по 15.07.1981; періоду проходження строкової військової служби з 14.06.1984 по 25.06.1986.
Зазначене рішення набрало законної сили на підставі ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 по справі №520/10261/18, якою апеляційну скаргу Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2019 - повернуто скаржнику.
Судом встановлено, що під час розгляду адміністративного позову, судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткову рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до положень ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Оскільки позивачем сплачено згідно квитанції від 06.11.2018 №7 судовий збір за подачу позову у розмірі 704,80 грн, при цьому рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2019 по справі №520/10261/18, яке набрало законної сили, на підставі ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019, задоволено позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, суд дійшов висновку про присудження позивачу з Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору у розмірі 704,80 грн, що підтверджується квитанцієювід 06.11.2018 №7.
Керуючись положеннями ст. ст. 139, 252 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Доповнити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2019 по справі №520/10261/18 за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Стягнути з Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , поштовий індекс АДРЕСА_1 ) у розмірі 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 копійок).
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Мар`єнко Л.М.
Судове рішення № 81855157, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 21.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/10261/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: