Ухвала суду № 81854860, 20.05.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/377/19

2/544/275/2019

У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

19 березня 2019 року до Пирятинського районного суду надійшла заява про перегляд заочного рішення та про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 22.04.2019 року заяву ОСОБА_4 задоволено та призначено справу про перегляд заочного рішення до судового розгляду.

20 травня 2019 року в судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, відповідач заявила клопотання про застосування строків позовної давності.

У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від представника не надійшло.

Враховуючи викладене, з метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача інформацію про строк дії платіжної картки, на яку відповідач отримав кредит.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» докази того, яким є строк дії платіжної картки, яка видавалася відповідачу ОСОБА_5 згідно заяви №б/н від 12.12.2012 року, чи перевипускалася вона, а у разі коли перевипускалася, то на який саме строк видавалася відповідачу ОСОБА_5 остання платіжна картка із кредитним лімітом по даній заяві №б/н від 12.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Сайко