Ухвала суду № 81854614, 21.05.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2706/18

Провадження № 1-кс/541/666/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

21 травня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської в складі

слідчого судді Куцин В.М.

секретаря судового засідання Євдокимової Н.Ю.

з участю прокурора Огороднійчука Л.М.

слідчого Єхна О.П.

захисника Яковенка Г.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Єхна О.П. про продовження строку застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12018170260000948 від 22.11.2018 тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, громадянина України, з початковою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

17.05.2019 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Єхна О.П. від 16.05.2019 року, яке погоджене з прокурором Миргородської місцевої прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні 21 травня 2019 року слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області подано заяву про залишення його клопотання без розгляду в зв`язку із внесенням ОСОБА_1 застави.

Прокурор підтримав заяву та просив її задовольнити.

Захисник не заперечував проти задоволення заяви слідчого.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи положення п.19 ч.1 ст.7 та ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України, вважаю за необхідне залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Єхна О.П. про продовження строку застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12018170260000948 від 22.11.2018 тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Єхна О.П., датоване 16 травня 2019 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12018170260000948 від 22.11.2018 тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяВ. М. Куцин