Ухвала суду № 81854485, 21.05.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/476/19

Провадження № 1-кс/540/164/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2019 року смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

слідчого Білого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Білого О.В. про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, -

в с т а н о в и л а :

16.05.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту того, що 28.12.2018 року з Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури до СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення досудового розслідування надійшло кримінальне провадження № 420181700000000328, що внесене до ЄРДР 04.12.2018 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України по факту того, що 29.10.2018 невідома особа під приводом продажу свердлильного станка заволоділа коштами ОСОБА_1 , який у свою чергу здійснив передплату на рахунок мобільного телефону продавця в сумі 4050 грн., чим спричинила збитку на вказану суму.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.10.2018 року невстановлена особа, яка назвалась ОСОБА_2 , шляхом обману і зловживанням довірою незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 , загальною сумою 4050 гривень, які потерпілий перерахував невідомому, шляхом поповнення абонентського номеру ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 . У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей про зв`язок, вказаного абоненту, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування тощо, що дасть можливість з`ясувати обставини у кримінальному провадженні та ідентифікувати особу правопорушника. Отриману інформацію можна використати як доказ у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування тощо,абоненту НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год. 28.10.2018 року і до 24:00 год. 30.10.2018 року, що перебуває у володінні: оператора телекомунікаційних мереж - ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», за адресою: м. Київ, 01601, вулиця Лейпцизька, 15, з можливістю її вилучення, а також зобов`язання операторів телекомунікаційних мереж виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонентського номеру, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента; типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав, викладених у його змісті, наполягав на його задоволенні.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши документи провадження, дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.12.2018 року внесені відомості до ЄРДР за № 42018170000000328 з правовою кваліфікацією ст. 190 ч. 1 КК України про те, що прокуратурою області у ході здійснення перевірки заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, що зареєстровані у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області установлено, що 29.10.2018 невідома особа під приводом продажу свердлильного станка заволоділа коштами ОСОБА_1 , який у свою чергу здійснив передплату на рахунок мобільного телефону продавця у сумі 4050 грн., чим спричинила збитки на вказану суму (а.с. 2).

Згідно протоколу допиту потерпілого від 31.01.2019, ОСОБА_1 пояснив, що в рахунок придбання свердлильного станка, оголошення про продаж якого він знайшов на інтернет ресурсі «OLX», він перерахував чоловікові на ім`я ОСОБА_3 , з яким спілкувався по телефону НОМЕР_2 , на цей же номер телефону кошти в загальній сумі 4050 грн., однак замовленого товару так і не отримав (а.с. 5).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України стороні кримінального провадження може бути наданий тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у разі, якщо окрім вищезазначених обставин, вона доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, про тимчасовий доступ якої клопоче слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що зазначена інформація дійсно може перебувати у володінні вищевказаного мобільного оператору, має суттєве значення для розкриття злочину та надасть можливість використати її як доказ у кримінальному провадженні, оскільки на даній стадії кримінального провадження неможливо встановити осіб причетних до вчинення злочину іншими способами, ніж як шляхом отримання інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг.

Разом з тим, в частині клопотання про надання дозволу на отримання копій документів слід відмовити, оскільки воно в цій частині суперечить вимогам ч.2 ст. 160 та ч.1 ст. 164 КПК України, які регламентують вимоги до клопотання та ухвали суду за наслідками його розгляду.

Одночасно суд зазначає, що зміст глави 15 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів для ознайомлення з ними, можливості зробити копії або ж вилучити їх, тобто здійснити виїмку, якщо таке рішення прийняте слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Білого О.В. про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг - задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» надати старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції Білому Олександру Володимировичу, заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Голубенку Дмитру Олексійовичу, начальнику СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Денисенко Артему Сергійовичу, слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Головко Максиму Володимировичу, слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Бовдун Антону Володимировичу, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування тощо,абоненту НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год. 28.10.2018 року і до 24:00 год. 30.10.2018 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних мереж - ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», за адресою: м. Київ, 01601, вулиця Лейпцизька, 15, з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонентського номеру, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).

3.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.

4.Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя С. М. Косик