Рішення № 81854423, 20.05.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1139/19

Провадження № 2/539/598/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно свідоцтва про право власності на житло від 22.04.1994 року органу приватизації виконавчого комітету м. Лубни ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності квартира загальною площею 51,2 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 і його частину успадкувала його дружина ОСОБА_4 , ставши власником 1/2 частини даної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, належну їй частку успадкувала ОСОБА_1 Стосовно майна, що підлягало спадкуванню, частки визначені. Невизначеними залишились частки квартири, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Прохають суд постановити рішення, яким визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 кожному по 1/4 частині за ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, ОСОБА_5 надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, прохають їх задовольнити.

Відповідач територіальна громада в особі Лубенської міської ради в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника, проти позову не заперечує.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З"ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено

домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_1 від 25.04.1994 року, виданого згідно розпорядження органу приватизації виконавчого комітету м. Лубни №2530 від 22.04.1994 року посвідчено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.02.2000 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді належної йому частини квартири АДРЕСА_2 , яку успадкувала його дружина ОСОБА_4 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.10.2008 року.

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.11.2016 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її донька ОСОБА_1 , спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність визначити, що частки в квартирі АДРЕСА_2 , належні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , є рівними і складають по 1/4 частині кожному.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 /, ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 / до територіальної громади в особі Лубенської міської ради /місце знаходження м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 33, Полтавської області, ЄДРПОУ 21053182/ про визначення часток у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 1/4 частини, за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 1/4 частини, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення 21.05.2019 року.

Суддя Ю.А. Іващенко