Ухвала суду № 81854348, 21.05.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4312/18

У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву за вхід. № 17277/19 від 15.05.2019 р. про видачу нового виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕРЕС АГРО” до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 11.12.2018 року адміністративний позов задоволений повністю.

25.03.2019 року рішення набрало законної сили.

10.04.2019 року виданий виконавчий лист по справі щодо зобов`язання Державної фіскальної служби України провести в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрацію податкової накладної № 13 від 27.11.2017 року ТОВ «СПЕРЕС АГРО».

15.05.2019 року надійшла заява за вхід. № 17276/19 в якій заявник просить: внести вірні дані, а саме: щодо реєстрації податкової накладної № 13 від 27.11.2017 року.

Ухвалою суду від 21.05.2019 року виправлено описку у рішенні суду від 11.12.2018 року.

15.05.2019 року надійшла заява за вхід. № 17277/19 в якій заявник просить видати новий виконавчий лист у зв`язку із тим, що у рішенні суду була допущена описка з приводу дати податкової накладної № 13.

Розглянувши заяву про видачу нового виконавчого листа, суддя приходить до висновку про відмову в її задоволенні.

Приписами ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Приписами чинного законодавства не встановлено підстав для видачі нового виконавчого листа

З огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви за вхід. № 17277/19 від 15.05.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.