Ухвала суду № 81854340, 21.05.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2994/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БПМ-ТОРГ» до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «БПМ-ТОРГ» з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1143129/42165182 від 17.04.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №33 від 07.08.2018 року на суму 80448,33 грн., у тому числі ПДВ 16089,67 грн., №1142854/42165182 від 16.04.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №36 від 11.08.2018 року на суму 32850 грн., у тому числі ПДВ 5475 грн., №1142877/42165182 від 16.04.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 02.03.2019 року на суму 68179,20 грн., у тому числі ПДВ 11363,20 грн., зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №33 від 07.08.2018 року на суму 80448,33 грн., у тому числі ПДВ 16089,67 грн., №36 від 11.08.2018 року на суму 32850 грн., у тому числі ПДВ 5475 грн., №4 від 02.03.2019 року на суму 68179,20 грн., у тому числі ПДВ 11363,20 грн., що складені ТОВ «БПМ-ТОРГ» датою їх фактичного отримання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених ст. 161 КАС України.

Згідно із ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з позовом позивач надав до суду платіжні доручення №246 від 15 травня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921 грн. та №247 від 15 травня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921 грн.

Проте, в порушення ст. 161 КАС України, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлена ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 1921 гривні.

В прохальній частині позову позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру, проте судовий збір сплачено за дві вимоги немайнового характеру.

З урахуванням вищевикладеного позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання позову на рахунок Одеського окружного адміністративного суду у розмірі 1921 грн.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 4, п.4 ч.5 ст.160 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві позивач зазначає другим відповідачем Комісію Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації та просить скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (вул. Львівська площа, буд 8, м. Київ, 04053), однак з оскаржуваних рішень вбачається, що вони прийняті Головою Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (Комісією регіонального рівня - Головного управління ДФС в Одеській області) (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044).

Таким чином позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст. 160 КАС України із зазначенням вірних відповідачів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви та уточненої позовної заяви із зазначенням вірних відповідачів по справі у відповідності до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БПМ-ТОРГ» до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида