Ухвала суду № 81854287, 21.05.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2832/19

У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі України, 26) про визнання протиправним та скасування наказу про продовження проведення службового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати наказ про продовження проведення службового розслідування № 472 від 02.05.2019.

Ухвалою суду від 10.05.2019 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ч.3 ст.161 КАС України, оскільки до позову не було додано документу про сплату судового збору.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали позивачем 17.05.2019 до канцелярії суду надано заяву із додатком (квитанція № 52 від 17.05.2019 про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.), чим усунено виявлені судом недоліки.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності та не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

В силу вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Для повного та всебічного розгляду справи та встановлення об`єктивних обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати від ДАБІ України матеріали дисциплінарної справи, відкритої 27.03.2019 щодо головного інспектора будівельного нагляду відділу по роботі з дозвільними документами ОСОБА_1 , у зв`язку з чим клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача - право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України надати до Одеського окружного адміністративного суду в строк до 20.06.2019 матеріали дисциплінарної справи, відкритої 27.03.2019 щодо головного інспектора будівельного нагляду відділу по роботі з дозвільними документами ОСОБА_1 , а також всі наявні докази щодо обставин, з приводу яких поданий позов.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

Копію ухвали направити сторонам; відповідачу - копію позовної заяви із додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк