Ухвала суду № 81854190, 21.05.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/441/2019

Справа № 537/513/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Герасименко Л.М., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дітей.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просила залишити позовні вимоги про встановлення місця проживання малолітніх дітей без розгляду, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу не визнала, про залишення інших вимог без розгляду не заперечувала.

У підготовчому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги позивача,заперечення відповідача, з`ясував, чи надано сторонами всі докази, на які посилається позивач у позові та на які посилатиметься відповідач, які докази ними подані, з`ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті .

У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 ЦПК України, не прийнято.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження в частині вимог про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті в цій частині.

Положенням п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог про встановлення місця проживання малолітніх дітей, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, за поясненням позивача буде вирішено спір в цій частині в позасудовому порядку, позивач скористався своїм процесуальним правом на залишення частини позовних вимог без розгляду, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви позивача та залишення позову в цій частині без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 197, 200, 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання дітей – залишити без розгляду.

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 31 травня 2019 о 11год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення без розгляду позовних вимог може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва