Рішення № 81854061, 10.05.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/874/19

2/311/494/2019

10.05.2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 травня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.,

при секретарі судового засідання Четвертак Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення), -

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві зазначено, що Василівський експлуатаційний цех водопостачання та водовідведення є виробничим структурним підрозділом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (п. 2.3 статуту). Відповідно до рішення виконавчого комітету Василівської міської ради № 339 від 21.10.2008 р. «Про визначення виконавця та виробника житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення» Василівський ЕЦВВ КП «Облводоканал» ЗОР є виконавцем житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення. Позивач надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на підставі ліцензії, наданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг 25.04.2014 р. Нарахування за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення здійснюються позивачем за тарифами, встановленими відповідно до: рішення Запорізької обласної ради № 40 від 24.11.2011 р. «Про коригування тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення КП «Облводоканал» ЗОР, постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (далі – НКРЕКП) № 1238 від 07.07.2016 р., постанови НКРЕКП № 1574 від 28.12.2017 р., повідомлення у газеті «Запорізька правда» від 11.08.2016 р. № 31, постанови НКРЕКП № 2003 від 21.12.2018 р. Станом на даний час борг за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2016 р. по 31.01.2019 р. становить 21 607,28 грн. відповідно до розрахунку суми заборгованості.

На попередження про необхідність сплати заборгованості відповідачка не реагує та порушує право позивача на отримання коштів за надану послугу з централізованого теплопостачання. Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 21 607,28 грн. і витрати на оплату судового збору в розмірі 1921 грн.

Ухвалою Василівського районного суду від 07 березня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача КП «Облводоканал» Клименко К.О. не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, за даними, наданими Василівською міською радою Запорізької області ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачка повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином судовими повістками з повідомленням за адресою реєстрації, проте судові повістки за зазначеною адресою не отримує та офіційним оголошенням на електронному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до вимог ст. 281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Василівської міської ради № 339 від 21.10.2008 року «Про визначення виконавця та виробника послуг з водопостачання та водовідведення», Василівський експлуатаційний цех водопостачання та водовідведення КП «Облводоканал» ЗОР визначено виробником та виконавцем послуг з водопостачання та водовідведення (а.с. 7). Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради є єдиним виробником послуг з водопостачання та водовідведення у м. Василівка, що підтверджується копією статуту КП «Облводоканал» ЗОР, виписками з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Ліцензією (а.с. 15, 26-31).

Відповідачка ОСОБА_1 є власником, зареєстрована та мешкає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а отже є споживачем відповідних послуг, що підтверджено розрахунком заборгованості за особовим рахунком НОМЕР_1 (а.с. 5-6), довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 37).

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», послуги, які спрямовані на задоволення потреб фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням є комунальними послугами.

29 лютого 2016 року ОСОБА_1 (за договором далі - споживач) та комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради в особі начальника Василівського ЕЦВВ ОСОБА_2 (за договором далі - виконавець) уклали договір № 6441 про надання послуг з водопостачання та водовідведення (далі - договір № 6441) (а/с 16-22).

За змістом ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач житлово-комунальних послуг зобов`язаний укласти письмовий договір з виконавцем послуг на основі типового договору.

Обов`язку споживача житлово-комунальних послуг укласти договір з виконавцем послуг, що передбачений п. 3 ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відповідає обов`язок виконавця підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов"язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов"язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов`язком споживача за умови, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає типовому договору.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 , розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг в повному обсязі.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачки перед КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 лютого 2016 року по 31 січня 2019 року становить 21607 грн. 28 коп. (а.с. 5-6).

При цьому позивачем при обчисленні розміру заборгованості враховані тарифи на відповідні послуги, які були встановлені розпорядженнями виконавчого комітету Василівської міської ради у відповідні періоди, за які здійснювалося нарахування (а.с. 8-9).

Відповідачці ОСОБА_1 03 вересня 2018 року надсилалось попередження про необхідність погашення заборгованості, яка виникла під час несвоєчасної проплати за користування системою централізованого водопостачання та водовідведення, що підтверджується копією попередження (а/с 23).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (частина 1); боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача порушені, а тому підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідача на користь КП «Облводоканал» суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп. (а.с. 4).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 625, 901 ЦК України, ст. 67 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 141, 247, 265, 267, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення) – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, розташованого за адресою: вул. Перемоги, 129 А, м. Запоріжжя, 69057 (п/рахунок НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 03327115) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 21 607 грн. 28 коп. і судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп., разом – 23 528,28 гривень (двадцять три тисячі п`ятсот двадцять вісім гривень 28 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова