
Справа №: 310/3165/19
3/310/944/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 травня 2019 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізіькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Білорусь, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
07.04.2019 року о 06 годині 20 хвилин на Бердянському водосховищі в с. Радівонівка Бердянського району, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснювали незаконний лов риби з берега за допомогою забороненого знаряддя лову – 1 (однією) лісковою сіткою, довжиною 80 м., висотою 1,5 м., віч 22х22 мм, виловивши рибу цінних видів: окунь-101 екз., йорж – 78 екз., плітна - 39 екз., загальною вагою 7,900 кг, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 6358 грн., чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову.
Згідно ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заподіяно рибному господарству України шкоду у розмірі 6358, 00 грн., але суд позбавлений можливості визначити, яка саме частина з вказаного вище загального розміру шкоди підлягає стягненню саме з правопорушника ОСОБА_1
На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним зазначити. що питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, може бути вирішено в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушникзобов`язаний сплатити судовий збір.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4, 213, 221, 283 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 31119106008011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,2 грн., стягнувши суму на р/р 31211256026001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: *;101;_(реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився відприйняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
Речовий доказ: заборонене знаряддя лову – сітка ліскова, білого кольору, віч 22х22 мм, висота 1.5 м, довжина 80 м, яка згідно квитанції № 291 від 16.04.2019 року передана у Запорізький рибоохоронний патруль, - знищити.
Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду Н.І. Черткова
Судове рішення № 81853897, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 20.05.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/3165/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: