Ухвала суду № 81853681, 20.05.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1023/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відмову від позову у справі за адміністративним позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Новобілянської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Державна установа “Центр пробації” в особі філії державної установи “Центр пробації” про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області (далі – позивач) до Новобілянської сільської ради (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Державна установа “Центр пробації” в особі філії державної установи “Центр пробації” (далі - третя особа), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області з питання виконання заходів щодо не погодження переліку об`єктів, на яких порушники виконують суспільно корисні роботи, та видів таких робіт на території ради із Новопсковським районним сектором філії державної установи “Центр пробації” в Луганській області;

- зобов`язати Новобілянську сільську раду Новопсковського району Луганської області розглянути питання про вжиття заходів для погодження переліку об`єктів, на яких порушники виконують суспільно корисні роботи, та видів таких робіт із Новопсковським районним сектором філії державної установи “Центр пробації” в Луганській області.

20.05.2019 до відділу діловодства та обліку звернень громадян за вх.№ 24424/2019 від представвника позивача надійшло клопотання про відмову від позову у зв`язку з його добровільним виконанням, а також просив повернути 50 % сплаченого судового збору відповідно до статті 142 КАС України.

20.05.2019 на електронну адресу суду за вх.№ 27396/2019 від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі та повідомлено, що 11.04.2019 сессією Новобілянської сільської ради прийнято та погоджено рішення № 42/77 "Про визначення видів суспільно-корисних робіт та перелік об`єктів для осіб, на яких судом накладене адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт" та додано копію зазначеного рішення.

Враховуючи частину дев`яту статті 205 КАС України, суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до положень статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відмова від позовних вимог заявлена представником позивача у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з платіжним дорученням від 07.02.2019 № 119 Прокуратурою Луганської області при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн (арк. спр. 3).

В підготовчому засіданні встановлено, що позивач відмовився від позову та таку відмову прийнято судом, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та повернути Прокуратурі Луганської області п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 142, 183, 189, 238, 239, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Новобілянської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Державна установа “Центр пробації” в особі філії державної установи “Центр пробації” про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути Прокуратурі Луганської області (ЄДРПОУ 02909921; місцезнаходження: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Богдана Ліщини, будинок 27) з Державного бюджету України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при зверненні до адміністративного суду, в розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян