Ухвала суду № 81852969, 21.05.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/743/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 р. м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача на його користь матеріальної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки у розмірі 53 764,52 грн та моральної шкоди у розмірі 30 000,00 грн, а також судових витрат.

Дана позовна заява не може бути прийнята судом, провадження по ній відкрити не можна внаслідок відсутності правових підстав, позовна заява має бути передана на розгляд іншому суду з наступними роз`ясненнями.

За правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною шостою статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, з постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2019 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди було перехрестя вулиць Новопрорізна та Київський шлях в м. Борисполі Київської області.

Зазначена адреса місця проживання відповідача та місце заподіяння шкоди не відносяться до території м. Переяслав-Хмельницького та Переяслав-Хмельницького району Київської області, а відносяться до території м. Бориспіль Київської області.

З огляду на вищевикладене, за правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд —

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,передати на розгляд Бориспільського міськрайонного суду Київської області (08301, м. Бориспіль, Київська область, вул. Київський шлях, 72).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Передача справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя О. І. Рева