Ухвала суду № 81852839, 21.05.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2160/18

2/310/1360/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.

за участі:

секретаря Бевз О.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна,

в с т а н о в и в :

У квітні 2018 року ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (уточнений позов - а.с.152-155 т.1) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, в якому просить, зокрема, визнати спільною сумісною власністю подружжя будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача просить призначити по справі будівельно-технічну експертизу на предмет визначення вартості будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних елементів, які були використані під час будівництва домоволодіння та визначення можливих варіантів поділу цих будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних елементів між позивачем і відповідачем. Проведення експертизи просить доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.121/172).

Відповідач та представник відповідача заперечують проти призначення експертизи, посилаючись на її передчасність, і необхідність спочатку допиту свідків,які можуть пояснити що, як і коли було збудовано. Також повідомили суд, що вказане будівництво є самочинним, жодної технічної документації на будівництво не має.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд призначає експертизу.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у справі необхідно призначити будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення цієї справи, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Провадження у справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-104 ЦПК України,

У х в а л и в :

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.121/172).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи можливо технічно здійснити поділ (по Ѕ частці за позивачем і відповідачем) будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних елементів, які були використані під час будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Визначити перелік, кількість та ринкову вартість будівельних матеріалів і робіт (конструктивних елементів), які були використані в процесі будівництва (створення) вказаного нерухомого майна (сукупність будівельних матеріалів, тобто речей як предметів матеріального світу), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.121/172).

Зобов`язати експерта надати документи, які підтверджують право на проведення експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали цієї цивільної справи №310/2160/18.

Зобов`язати відповідача надати експерту доступ до об`єкта експертизи.

Зобов`язати Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради надати експерту доступ до інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 , для ознайомлення з нею.

Витрати на експертизу покласти на позивача ОСОБА_4 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупиненні провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. П. Прінь