Ухвала суду № 81852822, 21.05.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1521/19

Провадження №2-1129/19

У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Мамонтова Костянтина Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ІНВЕСТ ЛТД», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-Канадське підприємство «РЕНТАЛ ЕСТЕЙТ» про скасування рішення про державну реєстрації прав на нерухоме майно та витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 до суду надійшла вказана позовна заява.

25.04.2019 ухвалою суду позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

20.05.2019 представником позивача усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ч.4 ст.274 ЦПК України може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначні справи є справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розглядув порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін.

Керуючись ст.ст.13, 128, 187,274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощенепозовне провадженняв цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Мамонтова Костянтина Сергійовича (02160, Київська область, м. Київ, Дніпровський район, вул. Харківське шосе, буд. 2-А, прим. АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ІНВЕСТ ЛТД» (02190, Київська область, м. Київ, б-р Ярослава Гашека, буд. 18, офіс 3), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-Канадське підприємство «РЕНТАЛ ЕСТЕЙТ» (01010, Київська область, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2) про скасування рішення про державну реєстрації прав на нерухоме майно та витребування майна з незаконного володіння.

Призначити судове засідання для розгляду справи по сутіна 10 годин 00 хвилин, 11 липня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити для поданнявідповідачемвідзивунапозов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Залучити доучасті усправі вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-Канадське підприємство «РЕНТАЛ ЕСТЕЙТ» (01010, Київська область, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити для подання третій особі пояснень щодо позову п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої сторони, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Роз`яснити відповідачу положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://ob.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський