Ухвала суду № 81852484, 21.05.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4015/19

Провадження №1-кс/367/986/2019

УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Спасібко Ю.М.,

прокурора Круль Н.Л.,

захисника Лантуха Я.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Дедичева А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Жашків, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , не одруженому, студенту ІУ курсу Ірпінського державного коледжу економіки та права, раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110040000941 від 19.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Дедичев А.В. звернувся до Ірпінського міського суду з клопотанням, погодженим із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу Ворощуком Т.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України .

За змістом клопотання у провадженні СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110040000941 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 19.05.2019, приблизно о 03 годині 45 хвилин (точний час не встановлено) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебували на проїжджій частині вул. Грибоєдова, неподалік від приміщення закладу «AL CAPONE», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, відбувся конфлікт, у ході якого в ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_2 та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті останнього, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи в руці ніж, умисно наніс ОСОБА_2 численні удари лезом ножа в область грудної клітини, черевної порожнини та лівої верхньої кінцівки, чим спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: численних колото-різаних ран грудної клітини праворуч, проникаючого поранення черевної порожнини, поширених різаних ран лівої верхньої кінцівки з пошкодженням нервового пучка.

Заподіявши вказані тілесні ушкодження ОСОБА_2 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для протиправного заподіяння смерті ОСОБА_2 до кінця, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_2 було надано першу медичну допомогу та відразу доставлено до Ірпінської центральної міської лікарні.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Жашків, Черкаської області, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

19.05.2019, о 11 год. 00 хв., поблизу АДРЕСА_1, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_1 , за підозрою у вчиненні злочину.

20.05.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю обґрунтована та підтверджується доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження.

Застосування до ОСОБА_1 більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі, стане причиною переховування від органів досудового розслідування, та незаконного впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні.

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, який згідно ст. 12 КК України являється особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, орган досудового розслідування приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_1 , не будучи ізольованим від суспільства, може вчинити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Разом з цим враховано характеристику та міцність соціальних зв`язків підозрюваного, а саме останній за місцем проживання характеризується негативно, веде антисуспільний спосіб життя, що проявляється в систематичному порушенні закону, стосовно нього в Ірпінському ВП ГУНП в Київській області та інших відділах поліції відкрито кримінальні провадження та здійснюється досудове розслідування, крім того підозрюваний ніде не працевлаштований та фактично не має джерел для існування.

Крім цього, ОСОБА_1 може вчинити ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки він тривалий час проживає в місті Ірпені та йому відомі анкетні дані свідків які бачили нанесення ним численних колото-різаних ран потерпілому. В ході досудового розслідування було встановлено, що свідки яким відомі відомості що мають значення для досудового розслідування відмовляються їх надавати, так як бояться за своє життя та здоров`я, у зв`язку з фізичним та моральним тиском який може спричинити відносно них підозрюваний, не будучи ізольований від суспільства, так як останній неодноразово, безпідставно спричиняв тілесні ушкодження людям в ході перебування в м. Ірпені.

Крім цього, ОСОБА_1 може вчинити ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушеня у якому підозрюється, враховано характеристику та міцність соціальних зв`язків підозрюваного. Враховуючи те, що відповідно до показів потерпілого та свідка ОСОБА_3 , підозрюваний раніше неодноразово наносив тілесні ушкодження іншим особам, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 , органом досудового розслідування на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведення вини останнього, а саме позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На підставі викладеного, слідчий та прокурор просять застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не визначаючи розмір застави.

В судовому засіданні прокурор Круль Н.Л. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник Лантух Я.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, надав письмові заперечення проти даного клопотання та вважав, що слід обрати підозрюваному менш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або поруки, вважав підозру необґрунтованою, не погодився із наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, проживає в м. Ірпені разом із батьками, характеризується виключно позитивно.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши обґрунтування прокурора Круль Н.Л., думку захисника Лантуха Я.В., підозрюваного ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, наданих захисником Лантухом Я.В. в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.05.2019 року старший слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції Броцький О.Я. 19.05.2019 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-а склав даний протокол про затримання особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, час фактичного затримання ОСОБА_1 - 11 год 00 хв 19.05.2019 року, відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України затримав як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров"я, міцність соціальних зв"язків в місці його проживання, його репутацію, майновий стан підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про те, що існують ризики того, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння, залякування на покази свідків.

У відповідності до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини у справі ««Тимошенко проти України»» вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам, в тому числі: вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, слідчий суддя встановивши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та недостатності застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України підлягає до задоволення, у зв"язку із чим слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, виходячи з положень ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя розмір застави не визначає.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 . та підозрюваного ОСОБА_1 про застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання або поруки .

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою обчислювати з 21.05.2019 року по 19.07.2019 року включно.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання з 19.05.2019 року по 17.07.2019 року включно.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Дедичева А.В., погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу Ворощуком Т.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, студента ІУ курсу Ірпінського державного коледжу економіки та права, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України .

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою обчислювати з 21.05.2019 року по 19.07.2019 року включно.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання з 19.05.2019 року по 17.07.2019 року включно.

Клопотання захисника Лантуха Я.В. та підозрюваного ОСОБА_1 про застосування більш м`якого запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п"яти днів.

Слідчий суддя О.В. Пархоменко