Ухвала суду № 81852456, 20.05.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

20 травня 2019 року м. Житомир справа № 806/1865/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірним рішення №22 від 15.03.2018р., зобов`язання призначити пенсію зі зниженняи пенсійного віку,

встановив:

Рішенням від 13.06.2018 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Визнано протиправною відмову Новоград -Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (ЄДРПОУ 37808338 вул.Єрьоменка,16, м.Новоград -Волинський, Житомирська область, 11708) оформлену рішенням №22 від 15.03.2018 щодо призначення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов`язано Новоград -Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (ЄДРПОУ 37808338 вул.Єрьоменка,16, м.Новоград -Волинський, Житомирська область, 11708) призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пільгову пенсію зі зменшенням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з дати звернення з відповідною заявою.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Новоград -Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 понесені позивачкою судові витрати щодо сплати судового збору у сумі 704,80 грн.

При виготовленні тексту вказаного рішення абзац четвертий резолютивної частини було викладено із орфографічними помилками та порушенням правил відмінювання.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013.

Зважаючи на те, що внесення виправлень шляхом зазначення вірної назви відповідача жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описок допущених у абзаці четвертому резолютивної частини.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/1865/18 допущені орфографічні помилки.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати щодо сплати судового збору у сумі 704,80 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева