Ухвала суду № 81852200, 06.05.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/282/17

Провадження № 2-а/307/3/19

У Х В А Л А

06 травня 2019 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про витребування доказів, а саме з Кошелівської сільської ради - всієї платіжної документації, дані про заробітну плату, премії, оздоровчі, відпускні, рішення сесії про поновлення звільнених працівників на роботу, документів про принення його повноважень як голови, а з Управління фонду соціального захисту – акт перевірки Кошелівської сільської ради за лютий-березень 2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справ, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 щодо витребування з Кошелівської сільської ради всієї платіжної документації, даних про заробітну плату, премії, оздоровчі, відпускні щодо інших працівників Кошелівської сільської ради, рішення сесії про поновлення звільнених інших працівників на роботу, а з Управління фонду соціального захисту – акту перевірки Кошелівської сільської ради за лютий-березень 2016 року, до задоволення не підлягає, так як в клопотанні ОСОБА_1 не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

При цьому, оскільки предметом спору в даній адміністративній справі є поновлення позивача на публічну службу, суд вважає за необхідне витребувати з Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області завірені копії письмових доказів, що стосуються припинення повноважень ОСОБА_1 з посади голови Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області та довідку про заробітну плату ОСОБА_1 на посаді голови Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області з часу прийняття на посаду по дату його звільнення.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 205, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області завірені копії письмових доказів, що стосуються припинення повноважень ОСОБА_1 з посади голови Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області та довідку про заробітну плату ОСОБА_1 на посаді голови Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області з часу прийняття на посаду по дату його звільнення.

В решті вимог клопотання відмовити.

Для забезпечення розгляду справи у розумні строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, вказані завірені копії письмових доказів надати до суду до 20.05.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Бобрушко