Ухвала суду № 81852150, 20.05.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/6141/19

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Майстренко Н.М.,

розглядаючи у письмовому провадженні питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, за участю третьої особи на стороні відповідача - Військової частини А3814, про визнання неправомірним рішення, зобов`язання провести призначення і виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, за участю третьої особи на стороні відповідача - Військової частини А3814, про визнання неправомірним рішення, зобов`язання провести призначення і виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Ухвалою судді від 23.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та ухвалено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Встановлено строк:

- позивачу для подання до суду доказів звернення до відповідача з приводу порушеного питання з підтвердженням переліку документів, які подавались пенсійному органу для вирішення питання про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, та належним чином завіреної копії трудової книжки ОСОБА_1 ;

- відповідачу для подання до суду письмового відзиву, оригіналів або належним чином завірених копій усіх письмових доказів, з якими ОСОБА_1 звертався до відповідача та які були покладені в основу оскаржуваної відмови;

- третій особі для подання до суду заперечень на позов та письмового розрахунку грошового забезпечення ОСОБА_2 з зазначенням факту сплати з нього страхових внесків за період з 17.10.2011 по 04.04.2017;

- Новоград-Волинсько-Червоноармійському об`єднаному міському військовому комісаріату для подання до суду довідки про проходження ОСОБА_2 військової служби із зазначенням періоду служби.

Однак, відповідачем та третьою особою виконані вимоги суду не в повному обсязі: відповідачем не надано суду оригіналів або належним чином завірених копій усіх письмових доказів, з якими ОСОБА_1 звертався до відповідача та які були покладені в основу оскаржуваної відмови, а третьою особою - заперечень на позов та письмового розрахунку грошового забезпечення ОСОБА_2 з зазначенням факту сплати з нього страхових внесків за період з 17.10.2011 по 19.01.2014, оскільки надано розрахунок лише за період з 20.01.2014 по 04.04.2017. При цьому, з трудової книжки та з довідки Новоград-Волинсько-Червоноармійського об`єднаного міського військового комісаріату вбачається, що ОСОБА_2 проходив військову службу у Збройних Силах в період з 17.10.2011 до 04.04.2017.

Суд, вивчивши наявні у даній справі матеріали, дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною третьою статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною шостою статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене та для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ухвалив:

Перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, за участю третьої особи на стороні відповідача - Військової частини А3814, про визнання неправомірним рішення, зобов`язання провести призначення і виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника, проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у даній адміністративній справі на 04 червня 2019 року о 12:00 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, зал судових засідань №6.

Зобов`язати відповідача надати до 30.05.2019:

- оригінали або належним чином завірені копії усіх письмових доказів, з якими ОСОБА_1 звертався до відповідача та які були покладені в основу оскаржуваної відмови;

- письмового обґрунтованого пояснення щодо нарахування страхового стажу ОСОБА_2 у розмірі 1 рік 1 місяць 12 днів з зазначенням того, на підставі яких саме документів був нарахований цей страховий стаж з наданням відповідних доказів.

Зобов`язати третю особу - Військову частину А3814, надати в судове засідання:

- заперечення на позов;

- письмовий розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_2 з зазначенням факту сплати з нього страхових внесків саме за період з 17.10.2011 по 19.01.2014, або письмового обґрунтованого пояснення, чому не були сплачені внески, починаючи з 17.10.2011р.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Попередити відповідача та третю особу, що відповідно до ч. 4 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

У разі невиконання вимог ухвали суду будуть застосовані відповідні заходи.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду у встановлену дату та час, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко