Ухвала суду № 81851729, 21.05.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у призначенні відеоконференції

21 травня 2019 р. Справа №200/5307/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Михайлик А.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, Регіонального сервісного центру МВС в м. Київ, Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області (відповідач 1), Регіонального сервісного центру МВС в м. Київ (відповідач 2), Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (відповідач 3), треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про:

визнання протиправними дій відповідача 2 по перереєстрації транспортного засобу HONDA CR-V EXECUTIVE 2.4 A/T 2012 року випуску, № кузова НОМЕР_1 на нового власника ОСОБА_4 , здійсненної ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі довідки розрахунку;

зобов`язання відповідача 2 скасувати перереєстрацію транспортного засобу з ОСОБА_1 на ОСОБА_4 , здійсненої ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі довідки рахунку;

визнання протиправними дії відповідача 3 по вторинній реєстрації транспортного засобу HONDA CR-V EXECUTIVE 2.4 A/T 2012 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , придбаного в торгівельній організації на власника ОСОБА_2 , здійсненої 22.10.2014;

зобов`язання відповідача 3 скасувати вторинну реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_2 ;

зобов`язання відповідача 1 відновити становище, що існувало до порушення права ОСОБА_1 як власника транспортного засобу HONDA CR-V EXECUTIVE 2.4 A/T 2012 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , яке відбулось 14.10.2014, шляхом поновлення первинної реєстрації транспортного засобу за власником ОСОБА_1 ;

зобов`язання відповідача 1 на підставі поновленої реєстрації транспортного засобу HONDA CR-V EXECUTIVE 2.4 A/T 2012 року випуску, № кузова НОМЕР_1 за власником ОСОБА_1 видати нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за ним.

21.05.2019 від представника Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судове засідання з розгляду даної заяви призначено на 28.05.2019 о 13-30.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості проведення судового засідання у такому режимі у зв`язку із відсутністю у вказаний час вільних залів судових засідань, обладнаних відповідними засобами, у Донецькому окружному адміністративному суді.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність відмовити позивачеві у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.