Ухвала суду № 81851545, 21.05.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 травня 2019 р. Справа №805/1307/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження справу №805/1307/18-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/1307/18-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про зобов`язання провести поновлення та виплату пенсії за віком з 01.02.2016 відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`якове державне пенсійне страхування", в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знадяться в пенсійній справі, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись матеріалами адміністративної справи, судом встановлено наступне.

17.05.2018 Донецьким окружним адміністративним судом прийнято рішення про часткове задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , подану представником за дорученням В.Меламед, про поновлення виплати пенсії за віком від 13.06.2017.

Ухвалою суду від 25.03.2019 замінено боржника - Центральне об`єднане управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого у справі № 805/1307/18а, його правонаступником - Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

При складенні повного тексту ухвали від 25.03.2019 судом допущено описку в резолютивній частині, а саме вказуючи сторону виконавчого провадження, судом помилково зазначено «стягувача» замість «боржника».

З огляду на що, суд виправляє допущену описку в ухвалі суду від 25 березня 2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160,243,256, 253,297, підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 25 березня 2019 року по справі №805/1307/18-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про зобов`язання вчинити певні дії.

Абзац другий резулятивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Замінити боржника - Центральне об`єднане управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого у справі № 805/1307/18а, його правонаступником - Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області».

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження 21 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду за результатами вирішення питання про виправлення описки може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Христофоров А.Б.