Ухвала суду № 81851429, 21.05.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6829/19

Провадження № 1-кс/234/3847/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 травня 2019 року Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

при секретарі - Пагуліч Д.Г.

за участю: слідчого – Довгаль Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Алексенка Артема Андрійовича про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019050000000259 від 05 березня 2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426? КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Третього СВ (відділ з розслідування військових злочинів) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську Алексенко А.А. 17.05.2019р звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивувавши клопотання тим, що 05.03.2019р від військової комендатури м.Волноваха Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних Силах України надійшло повідомлення про те, що 05.03.2019р на території місця тимчасової дислокації військової частини А2227 в районі проведення Операції об`єднаних сил - у с.Хлібодарівка Волноваського району Донецької області, старший солдат військової частини А2227 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, відмовився виконувати обов`язки військової служби у наряді по кухні, внаслідок чого у нього виник конфлікт з військовослужбовцем військової частини А2227 прапорщиком ОСОБА_2 . В ході конфлікту прапорщик ОСОБА_2 повалив на підлогу ОСОБА_1 та наніс йому численних ударів, спричинивши старшому солдату ОСОБА_1 тілесні ушкодження, а саме: ЗЧМТ, струс головного мозку, параорбітальна гематома зліва. Старшого солдата ОСОБА_1 направлено до 61-го мобільного госпіталю у м.Маріуполь Донецької області.

За вказаним повідомленням ТУ ДБР у м.Краматорську розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62019050000000259 від 05 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 426? КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Маріупольського гарнізону.

Органом досудового розслідування попередньо встановлено, що 05.03.2019р приблизно об 06 годині 00 хвилин у с.Хлібодарівка Волноваського району Донецької області, за місцем тимчасової дислокації військової частини А2227 в районі проведення Операції об`єднаних сил між військовослужбовцем військової служби за контрактом, який проходить службу у військовій частині А2227, старшим солдатом ОСОБА_1 та військовослужбовцем військової служби за контрактом, який проходить службу у військовій частині А2227, прапорщиком ОСОБА_2 виник конфлікт на ґрунті проходження ними військової служби та виконання службових обов`язків за посадами, в ході якого прапорщик ОСОБА_2 , який в силу вимог ст.ст.29-32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999р за №548-ХIV, є начальником по відношенню до старшого солдата ОСОБА_1 , будучи невдоволеним поведінкою старшого солдата ОСОБА_1 та виконанням ним обов`язків військової служби, застосував до останнього фізичне насильство, а саме повалив старшого солдата ОСОБА_1 на землю та наніс не менше 10 ударів в голову, тулуб ногами, заподіявши старшому солдату ОСОБА_1 тілесні ушкодження невстановленого органом досудового розслідування на теперішній час характеру та ступеня тяжкості: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, параорбітальна гематома зліва.

Враховуючи попередньо встановлені під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні обставини, у слідчого, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла процесуальна необхідність у проведенні процесуальної дії – експертизи з огляду на необхідність дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та надання висновку з питань, які виникли під час кримінального провадження і потребують спеціальних знань.

У вказаному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 426? КК України із наступною формулою кваліфікації – застосування військовою службовою особою насильства щодо підлеглого, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Однією із ознак складу злочину за вищеназваною статтею, яка підлягає встановленню та доведенню під час досудового розслідування, є суспільно-небезпечне діяння – застосування насильства (фізичного або психічного), зокрема, факт та обставини застосування такого насильства, його характер, а також суспільно-небезпечні наслідки – побої, тілесні ушкодження, зокрема, їх характер, ступінь тяжкості, час утворення тощо.

Для встановлення вказаних фактів та обставин, які мають безпосереднє значення для вказаного кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідно провести судово-медичну експертизу, оскільки в інший спосіб встановити факти та обставини заподіяння тілесних ушкоджень внаслідок порушення правил поводження зі зброєю, їх локалізації, ступеня тяжкості, часу та механізму утворення, характеру не є можливим, зокрема, й через імперативність положень п.2 ч.2 ст.242 КПК України, за якою слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для проведення судово-медичної експертизи експертам необхідно надати для дослідження оригінали медичних документів стосовно перебування ОСОБА_1 на лікуванні у медичних установах, що відповідає приписам Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995р за №6 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26.07.1995р за №254/790).

З огляду на зазначені вище обставини, у слідчого виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів.

Під час тимчасового доступу до речей і документів планується отримати доступ до медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого військовослужбовця військової частини А2227 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у військовій частини А3309 (м.Запоріжжя), а також інших документів (довідок, висновків, рентгенівських знімків, комп`ютерних томограмм тощо), що стосуються проходження лікування ОСОБА_1 , у разі остаточної виписки ОСОБА_1 – до виписного епікризу вказаної особи з метою ознайомлення із ними та здійснення їх виїмки задля подальшого їх використання для встановлення наявності або відсутності фактів та обставин, що підлягають доказуванню – проведення судово-медичної експертизи для встановлення факту заподіяння тілесних ушкоджень внаслідок застосування військовою службовою особою насильства щодо підлеглого, зокрема, встановлення їх наявності, локалізації, ступеня тяжкості, часу та механізму утворення, характеру.

Слідчий зазначив, що у нього є об`єктивні підстави вважати, що вказані вище документи перебувають у володінні військової частини А3309 у зв`язку із тим, що матеріалами кримінального провадження підтверджується факт перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у військовій частині А3309.

Зазначені вище документи мають значення для вказаного кримінального провадження, оскільки вони містять у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, обставини наявності події кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тобто є процесуальним джерелом доказів. Крім цього, вказані документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути об`єктами експертного дослідження у зв`язку із необхідністю проведення судово-медичної експертизи ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_1 внаслідок події, що мала місце 05.03.2019р.

Відомості, які містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, здатні підтверджувати або спростовувати обставини, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадження, а саме факт заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, що має велике доказове значення з огляду на склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 426? КК України, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони якого є наявність суспільно-небезпечних наслідків – заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості та характер яких підлягають встановленню із застосуванням спеціальних знань шляхом подальших експертних досліджень на підставі відомостей, наявних у медичних документах, до яких планується тимчасовий доступ.

Іншим шляхом встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, а саме ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_1 під час події, що мала місце 05.03.2019р, окрім як шляхом проведення експертизи на підставі медичних документів, до яких планується тимчасовий доступ, не видається можливим в ході досудового розслідування.

Під час тимчасового доступу до документів, які зазначені вище, необхідне вилучення їх оригіналів для забезпечення організації та проведення майбутньої судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні з огляду на вимоги ч.3 ст.99 КПК України, у відповідності до якої сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Потреби досудового розслідування у отриманні документів, які є процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого експертного дослідження у вказаному кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи військової частини А3309 – тимчасовий доступ до документів з метою ознайомлення із ними та здійснення виїмки їх оригіналів для подальшого направлення для проведення судово-медичної експертизи. Слід зауважити, що шкода військовій частині А3309, іншим особам внаслідок застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не заподіюється, тимчасово вилучені оригінали документів, до яких планується доступ, в подальшому будуть повернуті їх володільцеві після проведення усіх необхідних експертних досліджень.

Інформацію про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, яка стала відома особі у зв`язку з виконанням нею професійних або службових обов`язків статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» віднесено до конфіденційної інформації.

При цьому, у відповідності до ст.39? Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Слідчий вказує, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів отримати речі і документи, перелічені вище, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не є можливим внаслідок наявності у вказаних документах інформації із обмеженим доступом.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження №62019050000000259 від 05.03.2019р та враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Алексенка Артема Андрійовича про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019050000000259 від 05 березня 2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426? КК України - задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Алексенку Артему Андрійовичу, Риженку Денису Сергійовичу, Савківу Антону Михайловичу, Леню Максиму Михайловичу, Довгалю Денису Олександровичу, іншим особам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні військової частини А3309 (код ЄДРПОУ 08133255, 69063, м.Запоріжжя, вул.Поштова, 2), а саме:

-медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого військовослужбовця військової частини А2227 ОСОБА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у військовій частини А3309 з 07.03.2019р;

-інших документів (довідок, висновків, рентгенівських знімків тощо), що стосуються проходження лікування ОСОБА_1 з 07.03.2019р;

-виписного епікризу ОСОБА_1 після закінчення ним стаціонарного лікування з 07.03.2019р, задля забезпечення можливості ознайомлення із вказаними вище документами та здійснення виїмки їх оригіналів.

Строк дії ухвали – 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вступна і резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 21.05.2019 року.

Слідчий суддя: А.М.Лутай