Ухвала суду № 81851418, 21.05.2019, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/673/19 Провадження № 1-кс/358/295/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення експертизи

21 травня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., при секретарі судового засідання Зеленько О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції Мороза І.С. у кримінальному провадженні за №12019110090000152 від 06.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про доручення проведення інженерно-транспортної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2019 року старший слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції Мороз І.С., звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12019110090000152 від 06.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення та доручення проведення інженерно - транспортної експертизи для дослідження обставин та механізму ДТП, яка сталася 03.05.2019 року автомобілем марки «Nissan X Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110090000152 від 06.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 06.05.2019 до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області з заявою звернувся ОСОБА_1 , про те, що 03.05.2019 близько 21.00 год. по вул. Окружна м. Богуслав Київської область, відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю невстановленого водія під керуванням невстановленого автомобіля, під час даного ДТП, онука заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження, яка рухалася по краю проїжджої частини дороги в напрямку перехрестя вул. Окружна та вул. Миколаївська м. Богуслав Київської області.

Виїздом на місце події, під час огляду автодороги Т-1022, по вул. Окружна м. Богуслав, виявлено та вилучено частини пластмаси, а саме праве дзеркало заднього виду, сірого кольору, яке ймовірно може належати автомобілю марки: Nissan X Trail, модель кузову Т-30, 2001-2007 року випуску.

В подальшому в ході досудового розслідування даного кримінального провадження 10.05.2019 в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. З ст. 214 КПК України старшим слідчим СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області Морозом І.С. здійснено огляд автомобільної площадки поряд з буд. № 70 по вул. Франка м. Богуслав Київської області, до постановлення ухвали слідчим суддею, оскільки існувала об`єктивна необхідність у негайному виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження осіб, які його вчинили.

В ході проведення огляду автомобільної площадки поряд з буд. № 70 по вул. Франка м. Богуслав Київської області, старшим слідчим СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області Морозом І.С. виявлено автомобіль сірого кольору марки Nissan X Trail, модель кузову Т-30, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

В подальшому даний автомобіль вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богуславського ВП, що за адресою: Київська область, місто Богуслав, вулиця Франка, 14.

Автомобіль марки «Nissan X Trail, модель кузову Т-30, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, утвореними внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, відображають наслідки події, є об`єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення істини в даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

11.05.2019 року, згідно постанови слідчого у кримінальному провадженні автомобіль марки Nissan X Trail, модель кузову Т-30, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12019110090000152 від 06.05.2019 та поміщено для зберігання на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Богуславського ВГІ Миронівського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав. Київська область з метою подальшого використання у проведенні автотехнічних досліджень.

Згідно ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 11.05.2019 року, на автомобіль марки Nissan X Trail, модель кузову Т-30, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт, місцем зберігання якого визначено територію закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: Київська область, місто Богуслав, вулиця Франка, 14.

Враховуючи викладене, слідчий поліції просить призначити інженерно-транспортну експертизу, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, для цього необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, а слідчий зобов`язаний встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, що підлягають доказуванню. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні деяких питань, відповідь на які може надати лише судовий експерт в галузі за експертними спеціалізаціями «дослідження технічного стану транспортних засобів».

В судове засідання слідчий поліції не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходжу до наступного.

Клопотання слідчого поліції, що надійшло до суду, відповідає вимогам ст.ст. 242, 244 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення, у тому числі вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до об`єктивної сторони ст. 286 КК України, обов`язковою ознакою є діяння, яке полягає у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту. Воно може вчинятися шляхом дії або бездіяльності і полягати у; 1) вчиненні дій, які заборонені правилами; 2) невиконанні дій, які особа може і зобов`язана вчинити відповідно до вимог правил безпеки руху й експлуатації транспорту.

Для установлення несправностей транспортного засобу, які загрожували безпеці руху, причин їх утворення та часу виникнення (до дорожньо-транспортної пригоди чи внаслідок неї або після неї), можливості виявлення несправності звичайно застосованими методами контролю за технічним станом ТЗ; визначення механізму впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого поліції, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №12019110090000152 від 06.05.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу» у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин та механізму ДТП, яке сталося 03.05.2018 року за участю автомобіля марки Nissan X Trail, модель кузову Т-30, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі Т-1022, по вул. Окружна м. Богуслав, Київської області необхідні спеціальні знання та враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого поліції, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про доручення проведення інженерно - транспортної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 69, 223, 242-244, 309, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції Мороза І.С. про доручення проведення інженерно - транспортної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу» Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, поштовий індекс: 01601, проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні за №12019110090000152 від 06.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:

1) В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки «Nissan X Trail», модель кузову Т -ЗО, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо має несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

2) В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіль марки «Nissan X Trail», модель кузову Т-30, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо має несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

3) В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіль марки «Nissan X Trail», модель кузову Т-30, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

У розпорядження експертів надати ухвалу слідчого судді про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Інші документи, речові докази та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.

Об`єкт експертизи - автомобіль марки «Nissan X Trail», модель кузову Т-30, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться на майданчику тимчасового утримання Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав, Київська область.

Забезпечення доставки матеріалів для проведення експертизи та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням начальника СВ.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок інженерно - транспортної експертизи надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М. Б. Тітов